8月10日，遼寧沈陽(yáng)，張先生稱下班回家等電梯時(shí)一只狗未拴繩，提醒后反遭抱狗女子毆打。張先生表示，當(dāng)天報(bào)警后打人女子向自己道歉并希望和解，但自己不想和解，希望通過(guò)正常途徑解決。目前，事件正在處理中。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

遼寧女子遛狗不拴繩，脫鞋抽打老人還上腳踹，該女子是否存在精神疾病？

在城市的一些小區(qū)乃至公共區(qū)域里面，我們可以發(fā)現(xiàn)一些養(yǎng)狗的主人并沒(méi)有遵守相關(guān)的文明養(yǎng)犬規(guī)定，其中最明顯的現(xiàn)象那就是在遛狗之時(shí)并沒(méi)有給小狗拴上繩子，所以很多人對(duì)于這種不文明的養(yǎng)狗現(xiàn)象也是頗有微詞。

近日網(wǎng)絡(luò)媒體曝光了這么一則視頻，事發(fā)在遼寧鞍山某小區(qū)之內(nèi)，當(dāng)時(shí)一名女子和一位大爺發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)沖突，原來(lái)一名女子在小區(qū)的道路之上帶著8條小狗，而這些小狗都沒(méi)有拴上繩子，由于這些小狗失去了束縛，所以在小區(qū)之內(nèi)也是肆意妄為，甚至也是試圖對(duì)著一位栓繩遛狗的老大爺發(fā)出圍攻，老大爺也是出于保護(hù)自己的本能反應(yīng)一邊躲閃一邊用腳試圖踢走這些圍攻他的小狗，想不到老大爺如此的一番表現(xiàn)竟然會(huì)遭受到現(xiàn)場(chǎng)那位女子的非理性對(duì)待。

于是老大爺和女子在現(xiàn)場(chǎng)也爭(zhēng)吵了起來(lái)，隨后兩人之間也發(fā)生了肢體沖突，甚至到最后女子也是惱羞成怒狂性大發(fā)，接著竟然脫下自己的一只拖鞋瘋狂的對(duì)老大爺進(jìn)行抽打以及恐嚇，根據(jù)相關(guān)的知情人士透露，其實(shí)這名女子此前在小區(qū)遛狗一直都沒(méi)有拴繩子的習(xí)慣，甚至也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)狗狗對(duì)其他路人發(fā)出攻擊的現(xiàn)象。

其實(shí)站在文明養(yǎng)犬的相關(guān)法律規(guī)定條例而言，女子竟然擅自飼養(yǎng)了8只小狗，加上如此散養(yǎng)犬只，隨時(shí)都有可能導(dǎo)致對(duì)其他行人造身安全的威脅，所以對(duì)于這種大量飼養(yǎng)犬只以及遛狗不拴繩的非文明養(yǎng)犬行為，我們一定要予以道德的譴責(zé)。

對(duì)于這種不文明養(yǎng)狗以及囂張氣焰的人士來(lái)說(shuō)，在有必要之時(shí)，我們一定要及時(shí)的報(bào)警舉報(bào)，希望能夠借助法律的手段來(lái)治服他們。

遼寧一狗狗未栓繩被撞死，男主人抱狗尸體趴地痛哭，司機(jī)需承擔(dān)責(zé)任嗎？

近日，遼寧大連寵物狗未拴繩，在店門口被撞死狗主人夫婦傷心欲絕，女主人還曾哭暈過(guò)去，女主人表示猶如喪子之痛。男主人也抱著被撞死的寵物狗，猶如父親呵護(hù)著年幼的孩子，一般傷心痛哭。從現(xiàn)場(chǎng)可以看出來(lái)，夫妻倆對(duì)于狗狗的感情是非常深厚的，夫妻倆表示這條狗狗已經(jīng)養(yǎng)了6年，對(duì)于沒(méi)有養(yǎng)過(guò)狗的人可能不能體會(huì)他們的感受，他們現(xiàn)在覺(jué)得賠錢都是沒(méi)有用的。

現(xiàn)在已經(jīng)事故發(fā)生，責(zé)任應(yīng)該怎么算呢？ 這個(gè)事故司機(jī)需承擔(dān)責(zé)任嗎？

根據(jù)《動(dòng)物防疫法》第30條，規(guī)定單位和個(gè)人飼養(yǎng)犬只攜帶犬只出戶的，應(yīng)按規(guī)定佩戴犬牌，并采取系犬繩等措施。

也有網(wǎng)友認(rèn)為按照《道路交通安全法》的禮讓行人的規(guī)定，狗狗竄出時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)避讓。如果未履行避讓規(guī)定，根據(jù)《道路交通法安全》第90條規(guī)定，給予警告或者20元以上200元以下的罰款，并且要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

那么現(xiàn)在這起事故屬于兩者之間。女主人表示狗狗雖然沒(méi)有系繩，但卻是在店家門口。現(xiàn)在在于兩者之間的權(quán)衡，就要看車輛是否正常行駛，是否有避讓規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的可能，如果車輛超速，司機(jī)醉酒的行為就要負(fù)事故的全部責(zé)任，如果撞到狗狗時(shí)，駕駛員沒(méi)有違反交通法規(guī)的行為，又是因?yàn)楣饭吠蝗桓Z出來(lái)沒(méi)有避讓的，可能那么未拴狗繩的狗主人就要承擔(dān)全部的責(zé)任。總的來(lái)說(shuō)，狗狗養(yǎng)了六年，確實(shí)是有感情了，當(dāng)成家里的一員也很正常，現(xiàn)在突然去世，男女主人悲痛欲絕的心情是可以理解的。但是既然養(yǎng)了狗，愛(ài)它就要管理好它，畢竟狗只是狗，并不會(huì)像人一樣會(huì)管理自己的行為，無(wú)論是傷了人還是被人傷了，都是不好的。

夫妻遛狗嚇壞路人，被指責(zé)卻稱：我家狗從不咬人，只咬素質(zhì)低的，你怎么看？

黃先生遇到了一件非常糟心的事，出去散散步都能和別人吵起來(lái)，原因竟是因?yàn)橐粭l寵物狗。

原來(lái)是黃先生在家附近的公園散步時(shí)，遇見(jiàn)一對(duì)老夫妻在遛狗。由于沒(méi)有栓狗繩，小狗多次沖向周邊的小孩，給附近很多市民造成了困擾。結(jié)果面對(duì)市民們的指責(zé)，這對(duì)老夫妻還強(qiáng)詞奪理，不僅不道歉，還揚(yáng)言：“我家狗從來(lái)不咬人，我家狗只咬素質(zhì)低的”

這樣的辯解我都能想象當(dāng)事人到底是怎樣的心態(tài)，才能說(shuō)出這樣無(wú)恥的話。看到一個(gè)評(píng)論：打比喻說(shuō)就好像一個(gè)醉駕司機(jī)在狡辯：我車技好，從來(lái)不撞人，只撞該死的人。簡(jiǎn)直不能太形象。

我想，很多養(yǎng)寵物的人都忽略了飼養(yǎng)人或者管理人該承擔(dān)的義務(wù)，我估計(jì)這樣的主人等哪天自己的狗咬人致死，他也會(huì)立馬拋棄并反口辯駁：啊？什么狗...我沒(méi)養(yǎng)狗啊。關(guān)于居民養(yǎng)狗法律方面的規(guī)定：狗咬人致人身傷害.或財(cái)產(chǎn)損失的，狗主人（飼養(yǎng)人或管理人）需要承擔(dān)法律后果。所以說(shuō)養(yǎng)寵物是真的有法律風(fēng)險(xiǎn)，如果你自身本不是一個(gè)細(xì)心善良的人請(qǐng)不要再狗狗無(wú)牽引繩時(shí)，依舊出來(lái)遛狗，傷人的后果很嚴(yán)重。

如上述這種情況其實(shí)還真不少，相信很多人都遇到過(guò)這樣的情況，自己家的狗從來(lái)不用繩子拴著，在路上見(jiàn)到人就吼，狗主人總是說(shuō)什么“不要怕，你過(guò)去沒(méi)事的，它不咬人” 但誰(shuí)愿意把自己的安全交給一個(gè)不可控的呢？有很多人是真的怕狗，不管它咬不咬人，是真的怕！

如果被狗咬傷，可能導(dǎo)致狂犬病，這種病的潛伏期甚至達(dá)到10多年之久，而且狂犬病是至今人類唯一100％致死的急性傳染病，并且世界上至今仍沒(méi)有能治療狂犬病的辦法。更有網(wǎng)友調(diào)侃：“出門遛狗請(qǐng)拴好繩，因?yàn)楣肥钦婀罚?a href="http://www.suifangwang.cn/hosptial/" target="_blank">疫苗未必是真的疫苗”！

小編認(rèn)為，雖然你認(rèn)為不咬人，或者狗狗真的不咬人，但你不能保證別人都不怕狗，而且牽引繩也可以防止萬(wàn)一，所以也希望那些愛(ài)狗人士不要再已“我家狗從不咬人”這類的話來(lái)強(qiáng)加到別人身上。

對(duì)此，你們?cè)趺纯矗繗g迎大家在下方評(píng)論區(qū)討論留言！