4月19日，河北廊坊一小區內，一只幼犬將一名1歲多的小孩嚇哭，孩子父親一氣之下將狗摔死。20日，狗的主人回應稱，當時自己沒有牽狗繩，存在部分責任，但對方的過激行為令她很氣憤。警方讓雙方私下和解此事，暫無結果。  

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

河北廊坊，狗狗撲倒一歲小孩子，孩子父親把狗當眾摔死，你咋看？

我孩子（狗）死了！你把我弄死吧！

河北廊坊，某小區內，一名1歲多孩子正在玩耍。突然，一條寵物狗狗竄出來，一下子把小孩給撲倒了。小孩的爸爸一氣之下，當場把寵物狗給摔死了。二人發生爭執，引發圍觀群眾哄笑。

寵物狗的女主人傷心地說“小孩就是哭了一下，并沒有受傷，我可以賠精神損失費！”，小孩爸爸怒斥“你怎么這樣？”。女子又急又氣地反駁“我咋樣啊？我孩子死了！”而小孩的爸爸則憤怒地回懟“弄死了，你再生一個！”。此后，女子情緒失控，大喊“對，我活該，把我抓走啊，把我弄死吧！”。

遇到狠人了！又是寵物狗傷人引發的糾紛！女子遛寵物狗不拴繩，結果把1歲的小孩撲倒，確實令人氣憤。孩子的爸爸，一怒之下把狗摔死，確實解氣，但也有點沖動。

那么，孰是孰非呢？

首先，女孩遛狗不拴繩，顯然是違法的。《廊坊市區養犬管理規定》第十九條　飼養人攜犬出戶時應當由成年人牽領，在犬的頸部掛犬牌，為犬束犬鏈并戴嘴套，并避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。有前述行為的，由機關處警告，并處50-200元罰款。對經勸阻仍不改正的飼養人，社區居民委員會、村民委員會可以向機關申請撤回同意養犬證明，并由機關注銷其登記手續。

寵物狗致人損害，肯定要承擔侵權賠償責任。根據《民法典》第1246條，違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

具體到本案，小孩檢查產生的醫藥費、護理費、誤工費、精神損害賠償等，都應當由狗主人承擔。一旦造成嚴重傷害，狗主人恐怕也賠不起。

其次，小孩的父親在孩子被狗撲倒后，怒不可遏，一下子把狗摔死。雖然解氣了，但確實有點沖動。女子遛狗不拴繩固然不對，但以這樣的方式解決，有點過激，還可能會給自己惹上麻煩。畢竟是兩個行為，一碼是一碼。

最后，愛狗沒有錯，但要文明養狗。愛狗不僅要給它自由與呵護，管教更是必不可少。 此外，如果遇到遛狗不拴繩的，及時舉報，才能不斷改進不文明養犬的風氣。而有關部門也應當及時調整相關法規，不能僅罰款了事，真正對狗主人不文明養犬行為起到震懾作用。

對此，您怎么看狗被摔死呢？

河北一兒童被寵物狗撲倒，其父一氣之下將狗摔死，這位父親的行為有多偏激？

河北一兒童被寵物狗撲倒，其父一氣之下將狗摔死，這位父親的行為有多偏激？我個人認為這位父親的行為一點也不偏激，如果是我，我也會這么做，甚至我還會找狗的主人理論一下，讓她賠償我孩子的精神損失費。一個一歲的孩子，被寵物狗突然撲倒，就算是沒有被狗咬，但是當時的他會有多么的無助，這將會對他的將來都造成一定的陰影，讓他一輩子都對狗狗懼怕。作為父親，我會非常自責，為什么我沒有看好孩子，讓孩子受到這無妄之災。

小動物非常可愛，寵物也確實是人們的親密伙伴，很多人都喜歡養各種寵物，尤其是狗狗，更是人們喜歡養的一種寵物。養寵物也需要盡到自己應盡的責任，不是說自己養養就行，必須做到不影響到其它人。就這么簡單的要求很多養寵物狗的人卻做不到。狗狗隨處大小便，主人也不給收拾；遛狗不栓繩，狗狗到處跑著嚇人；養狗卻不給它打疫苗等等都是養狗人的不文明行為。你都不文明養狗，又怎能怪別人不文明對待你的狗呢？

河北兒童被狗撲倒其父把狗摔死的新聞報道后，大多數人是支持這位父親的行為的。畢竟孩子是父母心頭的寶，誰要傷害孩子，父母會和他拼命的。有個別的人卻發出不一樣的聲音，認為狗也沒有咬到人，孩子的父親沒有必要這么偏激，摔死了狗狗。看到這些人的評論，我真的很是生氣。真是事情沒有發生在自己身上，就可以隨便亂說？一個一歲的小孩子，在自己認為最安全的小區里自由地玩耍著，突然一只狗撲過來把自己給撲倒了，他的心理將受到什么樣的摧殘，他以后還敢在院子里玩耍嗎？他以后還會對寵物們發出善意的舉動嗎？難道真的要到狗咬人了才能反抗？

任何一個保護孩子的父母都值得稱贊，我舉雙手給這位父親點贊。親愛的朋友們，你認為這位父親的做法偏激嗎？歡迎留言發表你的意見。

河北一小孩被寵物狗嚇哭，家長將狗摔死，這件事到底孰對孰錯？

狗是人類的好朋友，很多人都喜歡把狗當作寵物養，小編自己就養了一條小狗，平時回家的時候看到它搖頭擺尾真的是非常的可愛并且解壓，養狗其實不是一件容易的事情，不僅要管著它吃喝拉撒，還得注意遛彎的時候不能嚇到別人，畢竟不是每個人都不怕狗的，如果不小心嚇到人就不好了，這不，河北一小孩被寵物狗嚇哭，家長將狗摔死，這件事小編覺得兩個人都有錯，狗主人錯在沒有給狗栓繩，沒有關好自己的狗，而小孩的家長錯在太過于極端，直接把狗給摔死了，畢竟是一條生命，讓人覺得心痛。

一、狗主人有錯，錯在沒有給狗栓繩。

根據當時目擊者說這條狗在外玩耍的時候沒有栓繩，這是狗主人的不對，城市里養狗出門必須栓繩這是規定，狗主人沒有管好自己的狗，導致它把別人的小孩嚇哭，這是狗主人的不對。

二、小孩家長有錯，錯在做法過于極端。

另一方面這位小孩的家長也有一定的錯誤，因為這條狗還是一條幼犬，并沒有對小孩造成什么傷害，只是把孩子嚇哭了而已，可是這名家長情緒過于激動，行為也比較極端，直接把小狗摔死了，小編認為這樣做是不妥的，畢竟是一條生命，不應該被這樣對待，狗是人類最忠誠的朋友，是有一定靈性的，就這樣被活活摔死，小編覺得這個男子過于殘忍。

三、遛狗的時候一定要文明遛狗，這樣才能營造一個好的養狗氛圍。

通過這件事也給其他養狗的人士提了一個醒，出門遛狗的時候一定要給狗栓繩，并且注意不要嚇到別人，文明養狗遛狗，這樣才能營造一個好的養狗氛圍，避免類似事件的發生。

幼兒被狗撲倒，父親把狗摔死，算正當防衛嗎？

河北廊坊某小區內，一幼兒被狗撲倒，該幼兒的父親將涉事狗狗當場摔死，幼兒的父親做出此行為是為了使幼兒免受狗的侵害所采取的避險行為，屬于緊急避險，可以認定為正當防衛。

   首先養狗不栓繩子本來就是違法行為，涉事狗狗當時就是因為沒栓繩子，看見小孩就往上撲，幸虧是沒有造成更嚴重的后果，作為孩子的父親，將狗摔死，這也是情理之中的事情，換成是我，我也肯定會這么做。我們不能去苛責孩子的父親怎么樣做才是正當防衛，畢竟當時這個狗沒有拴繩子，到底會對孩子做出什么事情來，誰也無法預料。孩子的父親將狗揪住摔死雖然是氣憤之舉，但是完全可以理解的。

養狗并沒有錯，但是，養狗不拴狗繩，這就有錯，根據民法典的規定，飼養動物就必須對自己所飼養的動物負責，如果飼養的動物造成對別人的傷害，那就需要承擔相應的法律后果。涉事案件中，就是因為狗主人未拴狗繩，才導致了悲劇的發生，狗喜歡欺負小孩，這誰都知道。

前不久我在河邊散步，迎面走過來一個小孩，大概也就六七歲的樣子，正邊走邊玩呢，突然從后方跑過來一條柯基犬，小孩因為看見狗跑過來就很害怕，下意識的向前奔跑，這一跑更是引起了狗的追逐欲，這條柯基就沖著奔跑的小孩追了上去，一邊追還一邊吠，汪汪汪的叫了起來，這一下把小孩嚇得不行，猛的一跤跌倒在地，那柯基就要往他身上撲，得虧我在場，趕緊上前將狗狗驅趕開了，然后我把小孩扶起來，笑著安慰他，好一會兒小孩才停止哭啼。

   以前我住在農村，每天放學上學都要經過一個堰塘，堰塘的對面住著一個姓黃的人家，他們家養了一條黑狗，屬于中華田園犬，也就是俗稱的土狗，這黑狗好像跟我有仇一樣，我每次從堰塘邊經過，它就沖出來咬我，他們家主人也不管，要知道那時候我才八歲，每天上學下學總是很擔心那條黑狗，所以，天天我都會帶著一根棍子，主要就是為了防狗。

通常情況下，那黑狗沖出來咬我的時候，我憑借著手里的棍子都能從容應對，那狗根本近不了身，可是話說有這么一天，因為在學校和同學鬧矛盾放學的時候，忘記拿棍子了，隨身攜帶的棍子就這樣被遺留在教室，當我走到堰塘坎上時，才想起黑狗的事，但是已經走到這里來了，環顧四周也沒有個趁手的兵器，只能自己安慰自己，或者今天那黑狗沒在家呢，我就這么提心吊膽的往前走。

   真是怕啥來啥，剛走到他們家門前，那黑狗就如約而至，咆哮著朝我沖了過來，我當時沒轍只能向前狂奔，可我哪里跑得過狗，很快就被黑狗給追上了，那黑狗照著我腿肚子上就來了一口，最讓我吃驚的事情發生了，我本以為自己這次完了，肯定要被它咬得鮮血淋漓，但是出乎我的意料之外，那狗一口啃在我的腿肚子上，卻因為我的腿肚子太硬，狗牙齒從腿肚子上滑過了，就在黑狗第一口啃滑的瞬間，我連忙低頭從面前的路上摸起一個石頭轉身猛的向黑狗砸了過去，黑狗這才被我嚇退，隨即我就接連在前面的地里撿石頭扔向黑狗。

    過去沒有對養狗，的法律約束，所以農村散養的狗時有傷人事件發生，而現在民法典已經對養寵物傷人的事情做了明確的規定，那些養狗不栓繩的人，別以為沒人治得了你們，造成嚴重后果的，不但需要賠償受害人的醫療費等民事賠償，情節嚴重的還有可能被追究刑事責任。

河北這次的遛狗不拴繩事件中，導致狗狗將一歲幼兒撲倒在地，后被該幼兒父親將狗摔死，此事件中，幼兒父親并無任何過錯，他的做法屬于正當防衛的緊急避險行為。這次事件中，主要過錯方是狗主人因為遛狗不栓繩子引起的，所以該事件中幼兒父親不承擔任何責任。