4月6日，上海，網(wǎng)曝浦東曹路某小區(qū)一只寵物柯基被工作人員拖到路邊處理。 居委會(huì)回應(yīng)柯基被拖路邊處理 ，工作人員稱，因?yàn)檫@家有陽性病例，當(dāng)時(shí)擔(dān)心寵物狗會(huì)傳染。當(dāng)時(shí)確實(shí)考慮的不是非常周全，之后會(huì)和寵物狗主人進(jìn)一步溝通，會(huì)給予對(duì)方賠償。

延伸閱讀：

轉(zhuǎn)一條之前成功阻止了社區(qū)寵物撲殺規(guī)定的博主分享出的法律依據(jù)，如圖。

 如果有人要撲殺你的寵物，讀《傳染病防治法》第42條規(guī)定，問對(duì)方所屬單位，并要求對(duì)方出示上級(jí)政府下達(dá)的捕殺文件。印象中現(xiàn)在全國沒有一個(gè)省/市/區(qū)政府下過這種文件吧。因此他的撲殺行為是違法的撲殺的行為。

你要清楚的告訴他，需要承擔(dān)責(zé)任的是他自己本人。因?yàn)樗稚蠜]有任何上級(jí)下達(dá)的文件。

你用喇叭轟他：

“ 中國人民共和國《傳染病防治法》第42條規(guī)定你必須要出示上一級(jí)要求撲殺的紅頭文件才可以進(jìn)行撲殺，否則就是違法撲殺的行為！你要違法嗎？” 

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

上海一小區(qū)寵物狗被撲殺引發(fā)爭議，此事背后哪些問題值得深思？

網(wǎng)曝上海浦東曹路某小區(qū)一只寵物柯基被工作人員拖到路邊處理。居委會(huì)工作人員稱，因?yàn)檫@家有陽性病例，當(dāng)時(shí)擔(dān)心寵物狗會(huì)傳染，當(dāng)時(shí)確實(shí)考慮的不是非常周全，之后會(huì)和寵物狗主人進(jìn)一步溝通，會(huì)給予對(duì)方賠償。

而就在不久前，河北廊坊安次區(qū)撲殺伴侶動(dòng)物一事也引發(fā)了廣泛關(guān)注。從3月29日安次區(qū)下發(fā)“撲殺令”開始，公眾的質(zhì)疑和反對(duì)聲就沒有停止過、廊坊安次區(qū)再次下發(fā)通告，撤銷了“撲殺令”。對(duì)于廊坊安次區(qū)這種知錯(cuò)能改的態(tài)度，網(wǎng)友們還是感到很欣慰的。柯基犬被處理 狗主人回應(yīng)：抱出來是讓居委照顧的

昨天網(wǎng)上熱傳一則消息并配有現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻：在上海浦東曹路一小區(qū)，網(wǎng)友爆料疑似一位養(yǎng)柯基犬的主人被帶走隔離，狗狗追了出來，被工作人員拿鐵鍬拍幾下后一動(dòng)不動(dòng)，最后疑似拿塑料袋拎走處理。拍攝者錄視頻時(shí)說“太殘忍了”。

對(duì)此，居委會(huì)回應(yīng)：工作人員稱，因?yàn)檫@家有陽性病例，當(dāng)時(shí)擔(dān)心寵物狗會(huì)傳染。當(dāng)時(shí)確實(shí)考慮的不是非常周全，之后會(huì)和寵物狗主人進(jìn)一步溝通，會(huì)給予對(duì)方賠償。

而當(dāng)晚7時(shí)許，這位柯基主人也在小區(qū)業(yè)主群里回應(yīng)：“我是小狗主人，我們沒有不要”，“家里沒有了，抱出來是讓居委照顧的，結(jié)果居委不管”，“我們想放外面做條流浪狗也行，不會(huì)餓死，有條命也好，沒想到我們走了他們就給打死了。”

當(dāng)前，可依據(jù)的法律是《傳染病防治法》第四十二條——傳染病暴發(fā)、流行時(shí)，縣級(jí)以上地方應(yīng)當(dāng)立即組織力量，按照預(yù)防、控制預(yù)案進(jìn)行防治，切斷傳染病的傳播途徑，必要時(shí)，報(bào)經(jīng)上一級(jí)決定，可以采取下列緊急措施并予以公告……其中包括控制或者撲殺染疫野生動(dòng)物、家畜家禽。

只是看有沒有這個(gè)心去做得更理性，更精細(xì)，更溫和，更有人情味。善待寵物，善待生靈，善待每個(gè)普通內(nèi)心的牽掛和在乎，才能更好地精準(zhǔn)防控、鞏固大局，才能讓人們?cè)诜揽氐耐瑫r(shí)，也能維持正常生活的尊嚴(yán)，擁有戰(zhàn)勝困難的希望。

上海一家中柯基因無狗糧喂食放養(yǎng)后被當(dāng)街打死，在隔離期間寵物該怎么辦？

近日在網(wǎng)絡(luò)上曝光了一則令人震驚的消息，原來在上海浦東某小區(qū)的一位居民在被確診以后帶走隔離，他所飼養(yǎng)的寵物柯基犬被小區(qū)的工作人員拿著鐵鍬當(dāng)面毆打致死，最后也是草率處理，該則消息一經(jīng)曝光也是引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注與熱議。

由于小區(qū)的工作人員用鐵鍬當(dāng)街將柯基犬打死，很多網(wǎng)友也覺得這樣的處理方法太過于殘忍，由于該事件引發(fā)較大的反響，為此當(dāng)?shù)氐木游瘯?huì)也作出回應(yīng)，畢竟寵物狗的主人被確診陽性，由此也會(huì)擔(dān)心寵物狗會(huì)感染病毒，所以在倉促之下并沒有做好周全的考慮將狗打死，后續(xù)也會(huì)跟寵物狗主人做進(jìn)一步的協(xié)商賠償事宜。

不過對(duì)于當(dāng)時(shí)主人在業(yè)主群的回應(yīng)聲稱，由于自己被帶走了隔離治療，所以自家的小狗無人照顧，但是由于缺乏，所以也希望將它委托給居委會(huì)幫忙照看，但是遭到了居委會(huì)的拒絕，所以無奈之下也只能將小狗流浪放養(yǎng)，也不至于餓死，沒想到事后被工作人員打死了。

確實(shí)不可否認(rèn)的是自從新冠發(fā)生兩年多以來，世界上已經(jīng)有報(bào)道過寵物狗感染新冠病毒的案例，所以在主人被確診陽性以后，就不應(yīng)該把狗放到外面，很容易造成疫情的傳播，而對(duì)于居委會(huì)的處置方法，相信也是自有苦衷。

但小狗始終是一條生命，如此殘忍的對(duì)待將它打死確實(shí)有點(diǎn)不人道不，所以在此也給一些養(yǎng)犬的主人提供一點(diǎn)建議，假如自己在特殊的情況之下無法能夠繼續(xù)供養(yǎng)寵物，還是適當(dāng)?shù)陌阉媒o一些親朋好友暫時(shí)幫忙照顧，或者看看是否有愛心人士有領(lǐng)養(yǎng)的意愿，與此同時(shí)也希望相關(guān)的管理部門能夠出臺(tái)一些有效的舉措作出因應(yīng)。

上海一居委會(huì)回應(yīng)柯基被拖路邊處理一事，是否會(huì)對(duì)狗主人進(jìn)行賠償？

上海一居委會(huì)對(duì)確診陽性被隔離的居民的家中的寵物狗柯基拖到了路邊，并且殘忍的用鐵鍬拍死后處理。這件事情被網(wǎng)友拍攝視頻后發(fā)到網(wǎng)上，引起了軒然大波。事后該居委會(huì)回應(yīng)自己的做法欠妥，并且承諾會(huì)積極和狗主人進(jìn)行協(xié)商，并且對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

狗主人在微信群中也回應(yīng)，因?yàn)樽约罕患懈綦x，所以家中的柯基只能自己在家。無奈家中的也沒有了，所以他便求助居委會(huì)讓他們幫忙照顧自己的寵物狗，結(jié)果沒想到卻葬送了自=這條小狗的性命。而他如今沒有辦法出院，也只能是干著急，毫無其他辦法。

居委會(huì)回應(yīng)他們之所以會(huì)被這條狗這樣處理，是因?yàn)楹唵蔚恼J(rèn)為狗主人已經(jīng)確診陽性個(gè)，所以這條狗也是有傳染的分享，所以才會(huì)對(duì)其進(jìn)行撲殺。新冠病毒流行以來，的確是存在寵物感染新冠的案例，但是這卻是比例并不多。

在我國的相應(yīng)法律上，在傳染病流行的時(shí)候，是可以對(duì)野生動(dòng)物，家畜家禽等進(jìn)行撲殺，但是寵物并非家畜家禽，所以并不在撲殺的范圍內(nèi)，所以這個(gè)居委會(huì)的做法是非常欠妥，也很不人道的。

居委會(huì)雖然表示會(huì)對(duì)狗主人進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，但是對(duì)于很多的養(yǎng)狗人士來說，寵物狗就像是他們的家人一樣，而且它們雖然不是人類，但是也是一條生命。所以再多的賠償也很難彌補(bǔ)狗主人的遺憾。

常態(tài)化管理后，全國各地都出現(xiàn)了這樣的相似的問題。簡單粗暴的講這些寵物撲殺肯定是不對(duì)的，所以希望各地都能夠制定出統(tǒng)一并且合理的方案來幫助這些寵物。可以學(xué)習(xí)沈陽，有專門的志愿者去患者家中幫助喂寵物，也可以像深圳一樣統(tǒng)一設(shè)置寵物的收容點(diǎn)，總之不管什么樣的方案，都應(yīng)以尊重生命為前提。

上海一小區(qū)一柯基被拖路邊處理，居委會(huì)是如何回應(yīng)這件事的？

上海某小區(qū)一柯基被拖到了路邊處理，這一幕是比較殘忍的，讓網(wǎng)友們看得很難受。居委會(huì)也進(jìn)行了回應(yīng)，說柯基的主人是陽性患者，所養(yǎng)的寵物必須要進(jìn)行處理。工作人員還說擔(dān)心寵物狗會(huì)傳染給人，就想緊急的把這件事情給解決掉，考慮的不是特別的周全，之后會(huì)和寵物的主人進(jìn)行溝通，給予一定的賠償。

柯基狗狗是非常可愛的，對(duì)主人也是很忠誠的，也沒有能力反抗人類。在拖行的過程中，狗狗一直在大叫，不過還是被居委會(huì)給處理掉了，是非常讓人看不過眼的。周圍的人也拍了視頻，并且發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友說聚會(huì)的做法是很不人性化的，可以給狗狗做一個(gè)核酸檢測(cè)，然后進(jìn)行隔離。如果真的確診了，才應(yīng)該進(jìn)行人道化的處理，不應(yīng)該這么的不理智，這樣做是不符合倫理道德的。而居委會(huì)的工作人員也認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，稱做法有一點(diǎn)過激，之后會(huì)給予寵物狗的主人賠償。但主人是非常愛狗狗的，這一點(diǎn)賠償根本不能讓主人舒心，反而會(huì)讓主人更加難受。

網(wǎng)友也進(jìn)行了評(píng)論，說居委會(huì)這樣的做法是滅絕人性的。其他地方其實(shí)也出現(xiàn)過，寵物的主人換了陽性和狗狗會(huì)居家隔離，每天都會(huì)有穿著防護(hù)服的志愿者上門喂養(yǎng)。之后會(huì)給寵物做一個(gè)檢測(cè)，看看有沒有攜帶病毒，若沒有的話就可以讓主人和寵物團(tuán)圓，并不會(huì)對(duì)寵物進(jìn)行人道性的毀滅。也希望這種事情不再發(fā)生，疫情也要具有溫情，不要那么的無情。

有網(wǎng)友說深圳建立了動(dòng)物方艙，確診的主人可以把寵物放在這里進(jìn)行托管。寵物感染之后可能并不會(huì)傳染給人，并且寵物也不一定感染了，不要這么的血腥。