“汪星人”打架，主人拉架反被咬傷，到底誰擔(dān)責(zé)？

編輯：小小寵來源：原創(chuàng)

摘要

近年來，飼養(yǎng)寵物成為很多人生活的一部分。犬只為生活增添了樂趣的同時(shí)，傷人事件也屢屢發(fā)生，由此引發(fā)了較多矛盾糾紛。近日，長春市綠園區(qū)人民法院審理了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。范某和女兒在小區(qū)內(nèi)遛狗，偶遇鄰居齊某也在樓下遛狗。兩只狗均未束犬繩，突然范某飼養(yǎng)的牛頭梗犬沖出撕咬齊某飼養(yǎng)的柯基犬，齊某試圖徒手將兩條狗拉開，結(jié)果手部被牛頭梗犬咬傷，并將其拖拽倒地，致腿部磕傷。

近年來，飼養(yǎng)寵物成為很多人生活的一部分。犬只為生活增添了樂趣的同時(shí)，傷人事件也屢屢發(fā)生，由此引發(fā)了較多矛盾糾紛。近日，長春市綠園區(qū)人民法院審理了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。

2023年7月11日，范某和女兒在小區(qū)內(nèi)遛狗，偶遇鄰居齊某也在樓下遛狗。兩只狗均未束犬繩，突然范某飼養(yǎng)的牛頭梗犬沖出撕咬齊某飼養(yǎng)的柯基犬，齊某試圖徒手將兩條狗拉開，結(jié)果手部被牛頭梗犬咬傷，并將其拖拽倒地，致腿部磕傷。事件發(fā)生后，齊某前往醫(yī)院處理傷口并打破傷風(fēng)針。之后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，齊某遂將范某父女二人訴至綠園法院，請求法院判令二被告賠償誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)8661.82元。

法院審理認(rèn)為，長春市市區(qū)為養(yǎng)犬重點(diǎn)管理區(qū)，在養(yǎng)犬重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬名錄中的犬種。本案被告范某在長春市市區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)牛頭梗，其飼養(yǎng)行為本身即構(gòu)成違法。經(jīng)法院認(rèn)定，被告范某應(yīng)賠償原告齊某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4007.02元，扣除已支付的500元后，應(yīng)再賠償3507.02元。

上一篇：招聘“野人”與游客互動(dòng)，一天500元？廣州動(dòng)物園回應(yīng)

下一篇：女子帶狗狗刮彩票竟然中了600塊，這難道是“狗爪運(yùn)”？