在一般情況下，干擾或掏空鳥窩可能被視為違法行為，特別是當(dāng)這種行為導(dǎo)致鳥類受傷或死亡時(shí)。保護(hù)野生鳥類是許多國家的法律所規(guī)定和保障的，以確保它們的生存和繁衍。這些法律可包括保護(hù)鳥類和它們的棲息地的法律和法規(guī)。

因此，如果您計(jì)劃將鳥窩掏空或干擾鳥類的生活環(huán)境，請您仔細(xì)了解當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。在大多數(shù)情況下，這種行為是被禁止的，并可能受到罰款、刑事起訴或其他法律后果的影響。

如果您對野生鳥類或鳥窩有興趣，請尊重和保護(hù)它們，與當(dāng)?shù)匾吧鷦游锉Ｗo(hù)組織合作，以了解如何與這些美麗的生物和它們的棲息地和諧相處。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

掏鳥窩為什么不能給記過處分

掏鳥窩不屬于違法違紀(jì)行為。

“掏鳥窩”行為是指在野外捕捉野鳥后取出其巢內(nèi)幼仔以供出售或飼養(yǎng)等用途。在我國，野鳥被列入保護(hù)動物名錄，受到法律保護(hù)。因此，掏鳥窩屬于違法行為，可以被依法追究刑事責(zé)任，但不屬于具有明確違法違紀(jì)性質(zhì)的行為。根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》與《行政職業(yè)道德規(guī)范》等法律規(guī)定，記過處分應(yīng)當(dāng)針對涉及行政違法違紀(jì)的行為，而不是一般性的不良行為或社會不文明行為。

因此，“掏鳥窩”行為不符合記過處分的違法違紀(jì)情形，也不能被作為處分的理由。

掏鳥窩不違法的情況

掏鳥窩不違法的情況是沒有的。根據(jù)查詢相關(guān)信息顯示：掏鳥窩屬違法行為，涉嫌非法狩獵罪，鳥窩里有鳥蛋，掏鳥窩就殘忍地殺死了小鳥，有統(tǒng)計(jì)表明，一只鳥滅絕，有上百種植物或生物會受到影響，愛護(hù)鳥類，也是保護(hù)人類的生存環(huán)境。故掏鳥窩不違法的情況是沒有的。

套鳥犯法嗎

犯法。你去掏保護(hù)動物的窩，還拿去賣錢，當(dāng)然是犯罪。如果只是麻雀窩不會有事。網(wǎng)上那是別有用心的人在偷換概念，把盜獵保護(hù)動物說成掏鳥窩博取同情抹黑國家。

河南大學(xué)生掏鳥16只被判10年6個(gè)月，申訴再次被駁回，你怎么看？

在我看來，這件事情本來不會引起大家的公議，河南大學(xué)生，掏取販家二類保護(hù)動物燕隼16只，被判刑10年零6個(gè)月，已經(jīng)是量刑適當(dāng)駁回上訴是沒有什么可爭議的，既然是把國家二類保護(hù)動物抓來賣錢，那么你就得付出違法成本，一只價(jià)值一年徒刑，應(yīng)該是被判16年才對。

但我們的無良媒體，卻故意制造一個(gè)能引起爭議的標(biāo)題：“河南大學(xué)生掏鳥16只，被判刑10年6個(gè)月”借此，誤導(dǎo)人們的思維方向，引發(fā)與其他刑事案件的量刑對比，鳥，有成千上萬的品種，禾花雀是鳥，麻雀也是鳥，老鴰也是鳥，這樣一個(gè)標(biāo)題，就是誤導(dǎo)人們覺得16只鳥判10年6個(gè)月是不是小題大做？是不是明明是跟幼女發(fā)生性關(guān)系造成幼女“輕傷”的王振華因?yàn)楹苡绣X，所以才把“”稱作“猥褻”，而一個(gè)窮大學(xué)生因?yàn)樽?6只鳥去賣掉，就判10年6個(gè)月，有點(diǎn)小題大做的嫌疑？

法律就是法律，鋼性的無可置疑，也不能類比。既然我們制定了頻危動物保，就得照著法律條文去執(zhí)行，不要覺得一個(gè)大學(xué)生的10年6個(gè)月的生命與16只燕隼的生命不對等。不管你是大學(xué)生還是一個(gè)農(nóng)民，你都得為自己的行為負(fù)責(zé)。

如果我們的法律不這么嚴(yán)酷，就無法震懾那些把鳥命不當(dāng)生命的犯罪分子們實(shí)施犯罪，當(dāng)我們的子孫后代的藍(lán)天上，找不到一只飛鳥，才去驗(yàn)證法律的正確性時(shí)，恐怕已經(jīng)無可挽回了。

鳥，是藍(lán)天的靈魂，是自由的象征，你讓鳥失去自由，你自己也失去自由，這很公平！

掏鳥16只被判刑10年零6個(gè)月?？磥矸稍诒Ｗo(hù)動物這方面是進(jìn)步了。

那么：拐賣兒童判多少？

惡意傷害人造成嚴(yán)重后果的判多少？

刑法都得跟進(jìn)，要嚴(yán)都嚴(yán)，體現(xiàn)進(jìn)步與和諧。

回答之前，先說明，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，我可能是激進(jìn)派：這年頭人作為高等動物，低等動物都比人值錢，珍貴多了，無權(quán)無勢的人就是爛命一條，隨隨便便就可以折騰了，雖然說破壞大自然是間接性的殺害全人類，但是你有沒有想過，我今天吐的一口痰，也算是間接性殺害全人類，是吧？雖然我不是很了解這些事情，但我有我的看法，人們常說要爭當(dāng)下，那你們考慮那么多未來干嘛？為以后的子孫著想？我今天吐的痰都不會為以后的自己著想，還想子孫？------很抱歉，有點(diǎn)激進(jìn)，莫怪，莫怪，我道歉。

河南大學(xué)生掏鳥事件發(fā)生之后，許多網(wǎng)友用了其他案件加以對比，都覺得判處重了，你怎么看？

依我看，該怎么判就怎么判，沒什么好說的。

那么，有些杠精會說，那別人，誘奸的都沒有判這么重，掏幾只鳥至于嗎？

即使是國家保護(hù)動物，那命能比人的重要？

其實(shí)這里面有生硬比較的意思。

每一部法律針對的主體，客體，以及內(nèi)容都是不一樣的，這些事情根本就沒有可比性。

就事論事，販家保護(hù)動物，并且案件中分別販賣給三個(gè)省份的人，并且以高價(jià)出售，這不就是有預(yù)謀的嗎？

針對案件的量刑尺度，還有其他方面的案例，都是依照相應(yīng)法律進(jìn)行的。

判處10年6個(gè)月也是有依據(jù)的，常在河邊走哪有不濕鞋，他先后掏鳥，嘗到甜頭還不知足，活該。

若要人不知，除非己莫為！

不是普通鳥，不要誤導(dǎo)，是掏了國家二級保護(hù)動物。而法律有明確規(guī)定，對于國家級保護(hù)動物捕殺那是要承擔(dān)法律責(zé)任的，所以說這個(gè)大學(xué)生可是自作孽，如此掏鳥行跡，已經(jīng)嚴(yán)重的觸碰了法律，所以被判10年6個(gè)月，也是他咎由自取，所謂的上訴也是無理，所以最終還是被駁回，這就得他承擔(dān)，早知今日，何必當(dāng)初。

該案發(fā)生于2014年，河南鄭州職業(yè)學(xué)院的大一學(xué)生閆某和同鄉(xiāng)朋友王某，在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)間前后掏了兩窩鳥，共計(jì)16只，賣給了河南的收鳥人，案發(fā)被捕，據(jù)悉，他們所掏的鳥屬于國家二級保護(hù)動物燕隼，閆某獲刑10年6個(gè)月，閆某不服判決，提起上訴。

其實(shí)在一審二審裁決書中就明確了，閆某獵捕、收購瀕危物種，國家二級保護(hù)動物，已經(jīng)嚴(yán)重的觸犯了刑法，而法律有明確規(guī)定，獵捕10只以上國家二級保護(hù)動物，量刑標(biāo)準(zhǔn)是十年以上，而閆某被判10年6個(gè)月，并不嚴(yán)重，而是從輕處理。

作為一個(gè)大學(xué)生，連起碼的常識都沒有，筆者表示懷疑，明顯他就是知道這是國家保護(hù)動物，而是為了牟利，所以鋌而走險(xiǎn)，知法犯法，這個(gè)處罰對于他來說，一點(diǎn)都不為過。

而媒體報(bào)道的掏鳥被判10年6個(gè)月，明顯避重就輕，沒有說明捕獵的動物為國家二級保護(hù)動物，所以說這就有些誤導(dǎo)作用。

這個(gè)案子確實(shí)是引起了 社會 熱議，除了這個(gè)案還有深圳的一個(gè)同類型案件。

10年以上有期徒刑，夠重的了。

表面看，掏鳥窩沒有殺人放火那些傳統(tǒng)暴力型犯罪的危害性那么明顯、那么嚴(yán)重、那么看得見摸得著、感受得到；

但是，這個(gè)掏鳥窩案，是嚴(yán)重的環(huán)保型犯罪。

《刑法》第三百四十一條規(guī)定：“ 非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的。處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”。他掏了16只二級保護(hù)野生動物并予以出售，依法構(gòu)成特別嚴(yán)重情節(jié)。

環(huán)保型犯罪不能與傳統(tǒng)的暴力型犯罪相比較，因?yàn)椋h(huán)保型犯罪的危害是深遠(yuǎn)的、持久的、廣泛的、延遲顯現(xiàn)的，可能要幾年、幾十年甚至幾百幾千年才能看到其危害，但其危害是累積的、疊加的、難以修復(fù)的、甚至是完全不可逆的。因此，對環(huán)保犯罪如果不嚴(yán)加制止，我們?nèi)祟惿娴目臻g也許就不存在了。

不僅是中國，全世界都在加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，都對破壞環(huán)境的違法犯罪行為予以嚴(yán)肅的懲處，也就是在這樣的大背景下，這個(gè)大學(xué)生就受到了嚴(yán)懲，被判處10年以上有期徒刑。

他在判決生效后，已經(jīng)申訴，這是他的權(quán)利，可以依法行使；

他申訴再次被駁回，那是國家司法機(jī)關(guān)對他的罪行的裁處結(jié)果。

司法機(jī)關(guān)是根據(jù)刑法規(guī)定、在案證據(jù)、認(rèn)罪態(tài)度等綜合考慮的。

俗話說沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，你先了解事情在發(fā)言吧，判的很公平，沒一點(diǎn)冤枉他。他是一個(gè)職業(yè)捕獵販賣瀕危鳥類的鳥販子，我請問你，燕隼的品種分類有哪些你知道嗎？他吃什么，不吃什么你知道嗎？那種燕隼買的貴那種便宜你知道嗎？怎么才能抓捕到你知道嗎？怎么才能馴化你知道嗎？一般人都不可能知道，而他對于這些問題是非常了解，他在獵捕，售賣，收購的過程中是非常了解非常專業(yè)的。像燕隼這樣兇猛的瀕危鳥類你能抓捕到一窩就算是非常難的，因?yàn)檠圉赖牧?xí)性，如果不了解，不專業(yè)一只都不可能抓到，就算是你抓到一種，你最多也是養(yǎng)著玩，但是燕隼是很難被馴化的，專業(yè)熬鷹人也很大幾率養(yǎng)不活。你想想他獵捕16只的目的何在?而且他的販賣獵捕收購的可不止是燕隼一種鳥類。而且他早在被捕前一年已經(jīng)被森林抓獲過，當(dāng)時(shí)是因?yàn)楂C捕數(shù)量不夠入刑，所以對于他的行為進(jìn)行了批評教育，并沒有難為他。而一年后他為了金錢利益，繼續(xù)抓捕販賣，收購，瀕危鳥類。所以按照他抓捕的數(shù)量，販賣，收購，獵捕數(shù)罪并罰，你認(rèn)為重嗎？

這樣販賣的人你們想過有多少沒，如果沒有扣上大學(xué)生的這個(gè)帽子我想不會有人覺得有何不妥，法律的問題一碼是一碼，很多需要完善，比如拐賣兒童的就應(yīng)該死刑，貪污的也是要重刑等等，但是販賣野生動物的也是一樣要重罰，要站在更客觀的角度來說，不然可能你的下一代能看見的動物更少了，希望這件事能敲響警鐘，相信人們的法律觀念會越來越好

問題是學(xué)歷在這擺著，你想想要是一個(gè)普通農(nóng)民啥都不知道掏掏賣了就算了，關(guān)鍵是一個(gè)大學(xué)生，難道他不知道這種鳥是國家保護(hù)動物嗎，還事先加了賣家得qq號，提前找好了買家，這樣的話性質(zhì)就完全變了，他不是掏出來玩玩，而是一起有預(yù)謀的販賣捕殺國家保護(hù)動物。如果說他感覺判的有點(diǎn)冤枉，他就不會在他爸向人民提起二次上訴的情況下告訴他家人不要在上訴了告不贏。說明他也有自知之明知道自己觸犯了哪一條。大家有時(shí)候想的太簡單了，不是說收了你的錢就能從輕判決了，審判的時(shí)候不是一家在審判，旁邊還有的人勒。除非把連跟的關(guān)系都打點(diǎn)好了

在現(xiàn)今，人類的總數(shù)還在增長，與人為伴的生物紛紛走向了滅絕，地球上沒有了生物多樣性，人類也會滅絕的.看似10蛋，該品種估計(jì)是瀕于滅絕的生靈，全人類愛好生靈的人們都希望這些生物品種與人類一樣生存下去，這個(gè)別壞蛋無視動保法，應(yīng)該受到重處。在保護(hù)野生生物的力度上，刑法力度不夠，對個(gè)別無視瀕滅生吻生存的嚴(yán)重分子該處極刑才行。該案判的輕了點(diǎn)，當(dāng)處20年或決。