7月18日，上海發生了一起令人震驚的事件。一只狗咬傷了一名無辜的孩子，而狗主人則毫不顧忌地帶著自己的兩只狗逃回家中，在逃跑途中還不斷回頭看看有沒有人追來，對孩子的傷勢漠不關心。

事發當天，孩子正在小區內玩耍，突然一只狗沖了過來，狠狠地咬住了他的小腿。孩子充滿恐懼和痛苦地尖叫著，而狗主人卻毫不在乎地望了一眼，隨即帶著兩只狗匆匆逃離了現場。這樣冷漠無情的行為讓人不禁感到震驚和憤怒。孩子受傷后孩子的家人迅速將他送往醫院進行治療。經過醫生的診斷，孩子的傷勢并不算嚴重，但仍然需要一段時間才能完全康復。家人對此感到無比憤怒，他們不理解為什么狗主人對孩子的傷害如此無動于衷，為什么他們不責任地逃跑了。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

縱狗咬人被刑拘

狗狗咬人的事件屢有發生，一波未平一波又起，這不，上海又出現犬只傷人的事件，與以往不同的是，肇事犬只主人竟故意放任犬只傷害他人，不做制止，網友評論：主人問題比狗大！

牽繩的犬只又一次街頭傷人。8月15日，家住上海寶山吳淞地區的續先生一家三人相繼遭兩條狗咬傷。

8月23日，澎湃新聞記者從寶山分局獲悉，根據《上海市養犬管理條例》，兩只傷人犬已被警方吊銷狗證并進行收容。由于有故意縱狗咬人行為，目前兩條咬人犬的主人王某，已被寶山警方依法刑事拘留，案件還在進一步偵查當中。

8月15日18點20分，續先生牽著自家的白色貴賓犬出門，當天他女兒來看他，傍晚準備回去，他和妻子送女兒到門口乘車。

縱狗咬人被刑拘 一家三口相繼遭狗咬傷 網友：主人問題比狗大

監控畫面顯示，此時路旁突然竄出一條雜交犬，沒有人牽繩，對著續先生家的犬只開始撕咬，后者當場被咬傷。續先生的妻子蔣女士稱，自家貴賓犬傷得比較厲害，咬了4個洞在上面，腺都咬壞了。

這時，護犬心切的續先生一把將貴賓犬抱起。但他沒想到，咬急了眼的雜交犬轉而開始攻擊自己，將其后腰咬傷。

隨后，另一條同樣沒有牽繩的大型拉布拉多犬也加入混戰。續先生被咬傷后，將貴賓犬交給妻子，拉布拉多犬沖過來后，撲向蔣女士，把她的左手中指咬傷。

嚇死了，那天在這里真的瘋掉了。事后蔣女士回憶時，仍然心有余悸。

但事情仍未結束。

續先生和蔣女士相繼被咬傷后，此時兩條咬人犬的主人王某，才姍姍來遲。他把自己的兩只狗拉開，抱起首先咬人的雜交犬離開了人群。

不過，監控顯示，就在眾人以為風波剛平息時，肇事犬的主人王某在離開人群沒多遠的地方停住腳步，又將雜交犬朝著人群的方向放了下來，兩條狗隨即再次撲向人群。

這時白色貴賓犬交到了續先生女兒的手里，王某的雜交犬跑過來，追咬白色貴賓犬，這個過程中，將續先生女兒的手臂咬傷。

直到此時，在眾人幫助下咬人犬才被控制。續先生一家三口隨即前往醫院就醫。

同時，吳淞派出所接警后立即趕赴現場調查。該所執法辦案隊副隊長秦佳明告訴記者，案發后，民警尋找兩條肇事犬，發現已經被王某托人帶去揚州。經過一番調查取證以及審訊，王某交代了藏匿地點，警方連夜把兩只狗帶回上海。

秦佳明稱，根據《上海市養犬管理條例》，兩只傷人犬已被吊銷狗證并進行收容。兩條咬人犬的主人王某也已被寶山警方依法刑事拘留，案件還在進一步偵查當中。

犯罪嫌疑人王某在接受警方訊問時稱，那天就疏忽了，我也是在家也懶了，喝了點酒，就大意了。他稱自己很后悔，自己狗也沒了，也害了狗，人家也受傷。

網友評論

縱狗咬人被刑拘 一家三口相繼遭狗咬傷 網友：主人問題比狗大 縱狗咬人被刑拘 一家三口相繼遭狗咬傷 網友：主人問題比狗大 縱狗咬人被刑拘 一家三口相繼遭狗咬傷 網友：主人問題比狗大

延伸閱讀：

法官提醒，犬主要提升文明養犬的意識，及時給寵物犬注射疫苗，并對寵物犬盡到看管責任，遛狗時拴好繩子，尊重社會公德，避免自家寵物犬傷及他人，或給他人帶來恐慌。

目前，關于狗傷人責任劃分和賠償的五種情況

第一種：自家狗傷人致對方損傷的，動物飼養人承擔責任。

第二種：因受害人故意或重大過失造成損傷的可以減輕甚至免除飼養人責任。

第三種：若動物襲擊因第三人原因造成損傷，第三人和飼養人都要承擔賠償責任。

第四種：被遺棄或因管理不善逃離的狗傷人，原來的飼養人承擔賠償責任。

第五種：如果是國家禁止性的烈性動物，如藏獒等傷人，不管任何原因，飼養人承擔全部責任。

上海一女子不牽繩遛小狗挑釁大狗，小狗被撕咬成重傷，誰該為小狗傷勢負責？

雙方都要負一定的責任。

近日，在上海某小區，有網友拍攝到一次遛狗不拴繩引發的咬人事件。圖為當時一名女子遛狗時沒有帶繩子。小狗在路上遇到一只拿著繩子的大狗后，不知道是魯莽還是自大，它甚至主動去招惹大狗，只見小狗圍著大狗轉圈，然后突然靠近大狗。大狗一秒攻敵，直接咬住小狗，瘋狂撕扯。小狗被咬后毫無還手之力，只能陣陣哀嚎。據知情人介紹:雙方都是女的，大狗咬人的時候主人管不住。兩只狗分開的時候，小狗就已經不怎么動彈了。

可能有人會問，既然狗主人也知道失控的主要原因是“沒有拴狗繩”，那為什么不拴狗繩呢？對于這個問題，其實已經轉向了“僥幸心理”和“公共道德的界限”。換句話說，明知道那樣做不好，卻總想著失控不會落到自己頭上，于是就變得肆無忌憚，直到出事才會反思。不得不說，就遛狗不拴繩這個問題來說，反復強調只對那些已經對公德心存敬畏的人起作用。對于總是不拴繩的狗主人來說，最好的處理方式就是失控。要么自己家的狗摔死，咬死，要么把別人家的狗咬死，才會讓他們有所反思。

但無論哪種情況，對狗主人來說都是被動的。基于“小狗被嚴重咬傷”這種直接結果。就事論事，即使人們不罵“小狗活該”，也絕對不會同情小狗主人的。歸根結底，如果你真的愛狗，一定要明確，養狗不只是你一個人的事，尤其是在公共場合，一定要牽好遛狗繩，讓自己可以隨時隨地的控制自己家的愛犬，不讓它咬別人，也不讓別的狗對它產生威脅。

（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）

上海一外賣員給別墅送菜先被狗咬再被氣暈，你如何看待這件事？

事實上，這件事情本身就是狗的主人趙女士的全責，但是外賣員本身的身體也存在一定的問題，所以非狗咬而出現的賠償，認為應該是趙女士和外賣員各負責一半，我個人是認可這個判決的，也希望大家在經過別墅區的時候，一定要小心院子里面的狗，也希望主人不要將中大型犬獨自放在院子里。

首先，這起案件其實已經發生了兩年了，只是到了如今才終于有了最后的判決。在事發當天，外賣員接到了一筆來自當地某別墅區的訂單，這是別墅區的業主趙女士的買菜訂單，外賣員接了單子以后就趕到了趙女士家門口，趙女士家的別墅有一個被柵欄圍起來的院子，里面有一條狗，而外賣員就是被這條狗給咬傷了。

其次，趙女士發現自家的狗咬人以后，也愿意作出賠償，但是外賣員認為趙女士應該陪自己去醫院治病，趙女士或許是擔心被訛錢，所以只愿意賠償八百塊錢，結果雙方在爭執的過程中，外賣員因此被氣暈過去了。

而后，外賣員在醫院接受了治療，后來又打了好幾次的狂犬疫苗，外賣員認為這一切都是被狗咬造成的，所以希望趙女士能夠全額賠償，但是趙女士認為外賣員打狂犬疫苗的部分是可以賠償的，但是其他的治療費用不應該自己負責，雙方因此開始打官司。

最后，通過這件事情，我們可以看到兩個問題，其一是趙女士沒有看好自家的狗，導致了后續出現那么多問題，其二是外賣員自己在有身體問題的情況下，還與人發生激烈爭吵，所以外賣員對于自己暈過去并住院的后果，也是需要承擔一部分責任的，而也是如此判決的。