狗咬狗引起的風波最后結果可能因具體情況而異。如果狗鏟屎官能夠妥善處理，例如賠償損失、道歉等，那么風波可能會得到平息。但如果狗鏟屎官采取了不負責任的態度，例如拒絕承認錯誤、推卸責任等，那么風波可能會進一步升級，甚至引發更大的爭端。

在處理狗咬狗引起的風波時，建議狗鏟屎官采取積極、誠懇的態度，主動承擔責任，并采取適當的措施來解決問題。如果無法協商解決，可以尋求相關法律機構或律師的幫助，了解自己的權利和義務，以及如何通過法律途徑來解決問題。同時，也建議相關部門加強對養狗的管理和監管，減少類似事件的發生。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

傳奇故事狗咬狗風波怎么判刑的

寶安區人民審理后認為原告訴求手術費、后續恢復費沒有提交相關證據，故駁回訴訟請求。一審宣判后，原告李某不服，提起上訴，稱被告的狗是明確禁止家庭住戶小區內飼養的烈性犬，在本次事件中未有任何束縛，是應當預見的，具有明顯過錯。劉某則辯稱原告飼養的貴賓犬在糾紛發生時尚未取得養犬證，依照深圳市養犬條例的規定，該犬只不屬于合法飼養的犬只，依法不受法律保護。深圳市中級人民終審后，駁回上訴，維持原判。

2015年，上海一小伙遛狗不牽繩還把7旬老人打進ICU，結局大快人心

2015年，上海一小伙遛狗不牽繩還把7旬老人打進ICU，結局大快人心

2015年11月18日，在上海閔行區，金仕堡健身房發生了一件怪事兒。這小區內有一67歲的錢先生，他按往常習慣在飯后帶著自家寵物犬薩摩耶在小區中溜達。可突如其來的一只棕灰色馬犬向薩摩耶撲面而來。

錢先生護狗心切，趕緊用牽狗繩將馬犬驅趕，可不料這狗傷狗事件很快升級為人打人的刑事犯罪案例。最后67歲的錢先生被打進醫院，而薩摩耶也在第2天因搶救無效死亡。這件事情到底是怎樣的經過？警方又會如何處理呢？一圈三連，點個關注~

監控畫面

七旬老漢去遛狗，被按地上一頓揍

近年來養犬鬧矛盾案例本就不少，但各地都遵循養犬可以但要遵循管理條例。而在上海市，2010年之后就更新了《養犬管理》的相關內容。其中有：為大型犬只掛牌、上牽引繩、戴嘴套、要注意主動避開人群等要求。

2015年11月18日黃昏，67歲的錢先生按照往常慣例那樣，在吃完飯之后他便想著帶著狗狗在小區樓下遛遛食，這是他一貫來的退休習慣。

錢先生年紀已大，和妻子是丁克一族并無子女。因此他更把薩摩耶這唯一的愛犬當成了孩子一樣愛護。平日里錢先生十分關注薩摩耶的身體健康，例如每日帶著它下樓遛圈就是運動項目之一。

錢先生

可誰曾想到11月18日晚上9:00左右，錢先生本要帶薩摩耶回家，誰曾想在轉彎處的一個面包車附近，錢先生的薩摩耶突然被一只大型馬犬撲面咬了過來。

想起這樣的畫面，錢先生就一臉痛心。他說：“我家狗當時也沒反應過來，那個馬犬就直接上來咬住了我家狗的脖子，它疼啊疼的一直在叫。”

馬犬主人后來講到：平日里自己也會給狗牽上繩子戴上嘴套，但那天他把狗籠打開后才想到自己應該先關掉自家客廳的大門。因此馬犬看到大門已開之后就非常激動，它便火速沖了出去，這才造成了狗咬狗事件。

監控畫面

護狗心切的錢先生首先想到的是趕緊將主動襲擊他家狗的馬犬驅趕走，于是他便用牽引繩做工具。不過這馬犬非常執著不僅來勢洶洶，而且咬住了薩摩耶的脖子根本不撒口。

這急的錢先生跺了跺腳，也許養狗人士更能體會錢先生當時的心境。不過這一來，錢先生罵狗的聲音便傳開了，這很快也引起了大型馬犬主人姚斯權的注意。

“你在干嘛？你個老頭帶著你的狗打我家狗是吧？”由于姚斯權打開自家別墅大門后，看到的畫面是老人用牽引繩驅趕自家馬犬，姚斯權似乎因此誤會了事情的。他想當然地認為是老人帶著自家薩摩耶攻擊自己的馬犬，護狗心切的姚斯權便與錢先生發生了矛盾。

犯罪嫌疑人

一來二往間，67歲的錢先生倒地不起。姚斯權本就是金仕堡健身房馬弗斯健身管理有限公司的老板，他在錢先生居住的小區中租下了一棟別墅，手下還有兩名私人教練，分別叫做李榮和黃祝兵。這兩人趕緊聞聲而來，接著分別對錢先生又一番攻擊。

按錢先生后來向警方提供的口供來看，自己在這三人的圍毆下根本無還手之力，他本想保護自家愛犬薩摩耶，但身上的多處皮膚破裂處留下來的血液讓錢先生根本無力保護愛犬。

不到5分鐘，67歲的老人連喊救命的力氣也丟失了。錢先生后又告訴警方，他還被這三位年輕人強拉硬拽地拖進了他們的健身房里。對方關上門來之后，又是一輪將近15分鐘的折磨。

犯罪嫌疑人

錢先生的口供是講：直到姚斯權所在的健身房旁邊的鄰居發現不對勁，后來人越聚越多，這才將姚斯權別墅的大門敲開。在鄰居的勸說下，他們三人終于放了錢先生。得到允許后，老人選擇趕緊回家。

他踉踉蹌蹌的趕緊走回家去，而那只薩摩耶早已不見蹤跡。錢先生緊急敲開自家房門，媳婦看見他愣了好幾秒鐘，硬是沒回過神來。

錢先生的太太張女士講：“他當時流了很多血，我沒看過他這個樣子，還以為誰跑錯了門？當我反應過來是我老頭后，我整個人又愣住了，看到他那樣子我的魂也快丟了。”

錢先生的妻子

接著張女士趕緊報警，等到警方趕來后錢先生立即向警方提供口供。不過在這一階段，警方很快便察覺老人體力已不支且精神已渙散，于是緊急將老人送往當地就近醫院進行搶救。

誰曾料到錢先生的情況比人們想象的還要危險，醫生告訴警方，老人的鼻梁骨左側有4到7根肋骨已經全部斷掉，還有創傷性蛛網膜下腔出血的可能。

由于傷情極其嚴重，醫生趕緊將老人送進重癥監護室搶救。雖然第2天錢先生的命保住了，但醫生說老人還需要一段很長的治療和養護才能全面恢復健康。

薩摩耶受傷

原以為是場夢，夢醒后狗已走

醒來后的錢先生第一反應是自家愛犬薩摩耶的情況如何，可事實又一次給他一記重拳。因為薩摩耶在當天并沒有被重視起來，直到第2天張女士才在小區里，趕緊尋找，最后她在草叢中發現了自家愛犬。

狗被張女士送去獸醫院進行搶救后，醫生告訴張女士狗已無救治必要。因為薩摩耶的骨椎、脊椎等其他骨骼已經全部斷掉。雖然狗是第2天送去的醫院，可是第3天早晨，狗狗在疼痛中已經徹底離開。

聞此消息，錢先生淚如雨下。“我沒有孩子，你可能不理解我對這條狗的感情，他就像是我的小孩一樣，我把我所有的情感對小孩的愛都給了它，我也養了它這么多年，沒想到我67歲了它還走在我前面。”

監控畫面

老人淚一把鼻涕一把的模樣，讓人很是心酸。也許常人難以理解錢先生在無子的前提下對這條薩摩耶的情感。可事實真的是如此嗎？錢先生向警方提供的口供是否能夠還原全部的呢？

鄰里們開始團結起來，紛紛為錢先生一家叫屈。“他們家沒有小孩，這條狗對他們來說就像是小孩一樣重要。都說人越老越孤獨，身邊沒個子女陪伴，有條狗其實意義也是一樣的，這些年輕人還下手這么重，一定要嚴懲。”

“中國是禮儀之邦，我們從來沒有想過三個年輕人對67歲的老頭出手這么重，真是家長沒教育好。”

“對狗下手這么重，對老人也這么殘忍，這簡直就是的行為。現在我們都在努力地建設法治社會，他們幾個還想當漏網之魚，必須要嚴懲。”

被打的錢先生

于是鄰居們向警方和所在小區的管理機構提交申請書。大家提出了兩大夙愿，第一：要請這三個年輕人立即搬離這個小區，否則大家覺得他們可能會對其他居民的生活造成危害。第二：大家請警方一定要嚴懲這三個犯罪嫌疑人。

就這樣，2015年11月20日，對67歲錢先生實施暴力傷害的三名年輕人分別被逮捕。他們的名字分別叫做姚斯權，黃祝兵和李榮。

姚斯權是馬犬的主人，他就是上海本地人 時年35歲，于2013年在朋友幫助下于錢先生所在小區租賃了一棟別墅，開了一家金仕堡健身房，他也當上了健身房的馬弗斯健身管理有限公司的老板。在他之下還有兩名員工，分別是27歲的李榮和來自安徽望江的黃祝兵。

監控畫面

李榮表示當時自己喝了點酒，發現老板姚斯權的狗被欺負了，且姚斯權也在與人爭執。十分義氣的自己便想上前去幫忙，他還一臉委屈的神情向警方強調：“我當時一直在想，我就是個27歲的小伙子，對方看上去都年紀那么大了，我對他還是很有禮貌的，所以在發生了這些之后我是想把老人扶到別處去，因為那時候已經報警了想等警方來處理，我后來還想把老人給送回他自己家，是他拒絕了我們。”

警方強調，李榮在審訊期間多次表明自己之所以向錢先生動手，是因為他當時喝醉了酒。其次，他趕到案發現場后是錢先生主動將李榮推倒在地。這一行為讓李榮怒火中燒，才對其實施暴力傷害。

錢先生

審訊室里多詭辯，誰人都說羅生門

李榮的話真的可信嗎？要知道他曾經拿到過全國青少年散打的冠軍，在2013年時與姚斯權建立合作關系，并在其健身房當私人教練，十分受重用。

雖然他一直在強調自己是習武之人要講究武德。可通過小區內的部分監控畫面，警方已經確定案發當天，李榮并未被錢先生推倒在地。而是李榮主動向錢先生發起攻擊。

而且按照鄰居提供的口供來看，是有人在別墅房間內對老人實施了新一輪的傷害，讓老人的慘叫聲傳到了鄰居的耳朵中這才引起了大家的警惕。所以這和李榮所說的“扶”、“送”等禮貌性關鍵詞完全不相符。

監控畫面

此外，黃祝兵還表示自己是一個非常有義氣的人。他也沒想到會釀成如此大的悲劇，他表示：“當天晚上我選擇幫我的老板姚斯權，那肯定是個正常人的心態呀。因為他首先是我的老板，第二他是我的熟人，第三我不認識那個老頭。所以于情于理，我肯定在姚斯權與別人發生矛盾后去幫助他。”

看上去黃祝兵的供詞也凸顯了他是一個義氣滿滿的男人，可事實真的如此嗎？根據警方調查的資料顯示——2007年8月，黃祝兵因犯罪被廣東省東莞市人民判處三年九個月的有期徒刑，直到2010年9月時才刑滿釋放。他不僅是一個有前科的人，還認為幫助朋友或老板去打架是一件有義氣的事情。

按照正常的三觀來看，不論是朋友還是老板在與人發生矛盾后，應該勸誡雙方盡量把大事化小小事化了。為維護治安、保護人民生命財產做貢獻，而不是想著只站隊某一方，激化矛盾。

錢先生

如果黃祝兵真的是義氣之士，當時他若勸誡老板姚斯權趕緊息事寧人，或者換一個和平的解決方法說不定這件事情不會鬧得這么嚴重。

李榮和黃祝兵的供詞還情有可原，但警方得來的姚斯權的供詞卻讓人難以接受。他在審訊期間語速十分緩慢，臉上波瀾不驚，似乎已經做好了一切準備。他說：“在對人或對狗這件事情上，我的確是做錯了，但我畢竟已經35歲了，我在教育我的員工的時候我也不是沒腦子的，所以他們也沒有多大的錯，我也認為這件事情和違法犯罪，還扯不上聯系。”

把67歲老人打進重癥監護室，一條薩摩耶的生命也在這三個年輕人的手中被扼殺，可姚斯權卻認為這并不是在違法犯罪？如此看來，以姚斯權為首的這三位年輕人，他們對法律的意識十分淡薄，這也許就是事件的根本關鍵所在。

醫院診斷書

最后公訴機關對其提起訴訟，當地于2015年12月25日判處姚斯權、黃祝兵和李榮因涉嫌犯尋釁滋事罪最終被逮捕。但是事情并沒有這么簡單，姚斯權還是一個生意人。

警方很快調查了他的健身房等其他資產，發現姚斯權名下并無其他產業鏈僅有一個健身房。但這健身房因租金和違約金等其他問題，一共在外欠債170多萬。而受此事影響，姚斯權的健身房也在面臨會員們火速退費的情況。可以說，這樣的結果是對那些無視法律、無視人民財產、無視社會治安秩序的人最好的懲戒。

杭州一女子被狗咬，發飆咬上了狗主人？

狗咬狗，狗咬人，人咬人看似三件事，其實這是一件事。世界之大無奇不有，只有你想不到的和不知道的。

杭州街頭上演狗咬狗，人咬人，瘋狂撕咬慘叫不止。事發時，許女士的狗在與其他狗玩耍時被咬傷，許女士上前護短，也被咬了，許女士與肇事狗主人協商私了，畢竟大家都是愛狗人士，住得不遠，還同在一個狗友群里。哪知卻因醫療費談不攏，對方將女子拉黑。

幾天后，許女士碰巧遇到肇事者狗主人，于是想拍照留證，哪知對方想奪走手機，雙拳難敵四手，許女士只好直接抱住他們就開始咬，自己衣服也被扯爛。旁邊人看著這一幕直接驚呆了，連忙拉開他們，并且報了警，杭州文暉派出所接警來到現場，許女士哭訴說：“我咬了他，他身上有毒，我現在肚子好痛。”

俗話說，狗咬人不是新聞，但是人咬狗主人卻是新聞。

好了，直接進入正題。隨著人們生活水平的提高，養寵物的人越來越多了。遛狗和狗友交流更是養狗人的日常必備活動。在本案中，許女士被小夫妻的狗咬傷，責任如何承擔？

根據我國法律《侵權責任法》中規定，動物致人損害的，動物的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，動物飼養人或管理人的這種侵權責任屬于無過錯責任，除非動物的飼養人和管理人能夠證明，損害是被侵權人故意或者重大過失造成的。

在本案中，許女士被小夫妻的狗咬傷，小夫妻對自己飼養的動物沒有采取必要的安全措施，應當對許女士承擔侵權責任，這點是沒有疑問的。然而，許女士之所以被小夫妻的狗咬傷，是因為小許看到自己的狗上去護短，作為成年人，應當意識到在護短的過程中，對方的狗可能會咬到自己，自我保護意識不足，自身存在過錯，因此，許女士對于自己的損害是具有過錯的，根據法律規定，可以減輕小夫妻的侵權責任。

許女士將小夫妻咬傷，又該要承擔什么責任呢？許女士在遛狗時再次遇見小夫妻，用手機拍攝小夫妻的時候，被小夫妻搶奪手機，小許情急之下，咬傷了小夫妻，小許構成侵權，應當對小夫妻承擔侵權責任。但是大狗主人自身也是存在過錯的，自己飼養的大狗在未進行有效管理的情況下咬傷他人，本身就已經侵犯了他人的身體權、健康權、財產權。即使大狗主人與小許就醫療費問題協商不成的情況下，也不能以拉黑對方微信的方式拒絕處理后續賠償事宜。

在本起事件中，小許與大狗主人的糾紛屬于因民間糾紛而引發的沖突，而且大狗主人自身存在過錯的情況下，小許張口咬人的行為雖有不當，但也是為了維護自己權益而迫不得已與對方發生沖突，不具有主觀惡意，造成的社會危害性也有限。

根據《治安管理處罰法》第9條的規定，對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，機關可以調解處理。經機關調解、當事人達成協議的，不予處罰。正因為此，在雙方均有過錯的情況下，經民警調解，雙方互相道歉并賠償對方損失。

這夫妻做事不對，狗是聰明的動物，你這樣縱容狗去咬人，狗仗人勢說的就是這個。所以，狗咬人了，就要教訓狗，同樣，狗主人也要有社會公德。其實，文明養狗的口號我們喊了很久了，奉勸各位養狗人士，有些地方不要遛狗，出門狗要拴好繩子，避免咬人，如果這一點你做不到，就不要帶著狗出來丟人現眼了。另外，被狗咬了的人，應當立刻去打狂犬疫苗，以免真得了狂犬病。不管怎么說，一場鬧劇收場，都是養狗的，要懂得尊重人，也要讓狗有狗德，不要人模狗樣，你是人不是狗，不能用狗的方式解決問題。

劉鑫和水軍因分贓不均而翻臉，這是一場狗咬狗鬧劇嗎？

這就一場狗咬狗，留下一嘴毛的天大鬧劇！

人不為己天誅地滅，劉鑫在江歌遇害后，徹底撕下了自己原本清純的“少女”面目，一個自私自利的人心完全暴露在光天化日之下！

事發后，劉鑫從未沒有主動與江歌媽媽聯系，而是江媽媽頗費周折通過媒體才與她聯系上。當著全網的大眾，她聲淚俱下，一把鼻涕一把淚，告訴大家她沒有鎖門，沒有切斷江歌逃命的羅生門，事實果真如此嗎？

庭審上，面對法官提供的錄音證據，她明確地回答自己已經鎖門了，而且還兩次報警，第二次要求警方派出警車，她的姐姐遇到了危險。案發時，她思路清晰，語言流暢，案發后，她思維混亂，滿嘴胡言亂語。

當陳世峰被宣判獲刑20年有期徒刑后，劉鑫就修改了自己的微博名為“證人劉鑫”，接二連三地發布長文。當時，我還挺震驚，既然審判都結束了，劉鑫為啥又跳出來洗白自己呢？

現在才明白是她雇傭的水軍們在背后，為她出鬼點子，她不過就是一個仍人擺布的拉線布偶。

然而，水軍們都不是好角色，如今爆出劉鑫和這些水軍全盤翻臉，水軍們揭露她不按時發放工資，分贓不均，全面開罵。

劉鑫和這一窩水軍不過就是一丘之貉，各懷鬼胎。水軍們為了賺錢，將良心拋到腦后，沖破道德的底線，幫劉鑫出謀劃策，量身打造洗白文章，以及洗脫罪名的方法。

劉鑫則是一個良心徹底被狗吃掉的人，花錢請水軍，想辦法洗清自己身上的污垢，偽裝自己是一個心地善良，為朋友兩肋插刀的正義人士。

始料未及的是，劉鑫卻因為分贓不均，致使水軍們翻臉不認人，反過來倒咬自己一口，活生生地上演了一出狗咬狗的鬧劇。不知道，這出鬧劇的結局會怎樣，就讓我們拭目以待吧！

我是快樂玩繪本的暖心，歡迎關注和點贊！