狗咬人不是新聞人咬狗才是新聞

提問：小小寵來源：寵搜網

醫生回答

這句話是之前新聞傳播的一個理論，但其實狗咬人的新聞還是很多的，比如，四川某小區惡狗直接撲向并撕咬一名兩歲女童的視頻，這樣的新聞就出現過很多次。當然狗在某些情況下表現出狼性也是可以理解的，但需要狗的主人做好防護工作，還不是放任不管，否則很容易導致傷人事件。

惡狗咬人事件關系的人太多的，雖說我不養狗，但我建議養狗實名，養寵物的第一性原則是不可傷人。而且在城鎮加強對大型烈犬的管理，鄉村、牧區、山區等可以放寬一些標準，無需一刀切。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

如何理解“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”？

如何理解“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”？

正確答案：這句話最先出自19世紀下半葉美國著名報人戴納之口。戴納試圖告訴初學者，什么樣的新聞才是報紙所需要的。對于這句話，我們應該如何理解呢？戴納用“狗咬人”這個形象的比喻，來指人們都司空見慣的、正常的事情。他用“人咬狗”來比喻罕見的、反常的事情?！肮芬瞬皇切侣?，人咬狗才是新聞”這句話告訴記者，只有反常的事情才是有用的新聞，而正常的事情不能成為新聞，這其中涉及新聞價值問題。這句話形象生動、易記，就廣為流傳開來。我們認為，對這句話的評價不能全盤否定，也不能全盤肯定，有它積極方面，也有消極方面。從積極方面講，它反映了新聞采訪新聞選擇有一個具體要求。反常的事情確實比正常的事情更能吸引受眾。從消極方面講，它可能誘使新聞工作者去獵奇、追逐聳人聽聞的消息。我們新聞工作者要吸取其積極的一面，防止消極的一面。

人咬狗才是新聞的釋義

美國《紐約太陽報》19世紀70年代的編輯主任約翰·博加特把新聞解釋為“狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞”。這種說法被西方資產階級報人作為選擇新聞的標準一直延續至今。人們都知道,狗具有狂吠、咬人的天性。當人們一聽到狗叫或者一看到狗咬人的事,大都認為這是正常的現象,不值得大驚小怪。但人是有別于“狗”的,如果“人”真的會咬“狗”,那就令人瞠目結舌了。這種“狗咬人……人咬狗”理論,核心問題就是“奇”,一言以蔽之:“奇”就是新聞。

這種觀點，主要是從新聞價值方面來說的。影響新聞價值的因素包括：影響、時間性、接近性、沖突性、異常性。狗咬人太多了，所以沒有什么大的影響了。除非是多少條狗一起出來咬人。但是人咬狗就從來都沒出現過，占了異常性，吸引讀者，關注度高，相對的新聞價值就高。

為什么人咬狗是新聞，而狗咬人不是新聞

因為這樣的新聞更加具有新鮮性與趣味性。也更具有新聞價值，一般新聞價值的判斷標準包括：時新性、重要性、接近性、顯著性以及趣味性。新聞價值越高的事件越有可能成為新聞。

其實，狗咬人也可以成為新聞的，比如說，那條狗是名人的狗，或是被咬的人是名人、國家領導什么之類的。

所以，只要新聞價值高，不論是人咬狗或是狗咬人都可以成為新聞的。

如何看待狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞這句話中蘊含的新聞價值觀

美國《紐約太陽報》19世紀70年代的編輯主任約翰·博加特把新聞解釋為“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。這種說法被西方資產階級報人作為選擇新聞的標準一直延續至今。

人們都知道，狗具有狂吠、咬人的天性。當人們聽到狗咬人的事，大都認為這是正常的現象，不值得大驚小怪。但人是有別于狗的，如果人真的會咬狗，那就令人瞠目結舌了。這種“狗咬人人咬狗”理論，核心問題就是“奇”，一言以蔽之:“奇”就是新聞。

擴展資料

新鮮性是新聞報道最新事實的特性，是新聞的內在因素，也是新聞價值最基本的構成要素。一般說來，新聞內容越新鮮，為受眾提供的信息越新，信息量越大，新聞價值越大。因此，新聞報道應當盡力提供新近發生的新情況、新問題、新思想。