史上最慘的虐貓案：2006你按月份在黑龍江省鶴崗市蘿北縣名山鎮(zhèn)的名山島公園發(fā)生的高跟鞋虐貓事件。女子以高跟鞋虐殺小貓的事件，并于2006年2月底在網(wǎng)上公布了視頻。

但是，在我國，單純的虐貓虐狗行為不構(gòu)成犯罪，難以行為人責任。會受到處罰只有在兩種情況下：一是此行為造成了嚴重不良后果，二是其虐待殺害的動物是他人的私有財產(chǎn)。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

驚心動魄的虐貓案，太原保安用開水燙傷母貓，如今的他怎樣了？

你知道嗎？貓的叫聲和人類幼崽的叫聲很相似。之所以這個世界上有那么多人喜歡欺凌弱小，是因為當他們可以百分百掌控一個弱小生物的命運的時候，就會想要徹底的毀滅。那個曾經(jīng)被無數(shù)網(wǎng)友口誅筆伐的太原保安，曾經(jīng)用開水活活燙死了一只無辜的小貓咪。現(xiàn)如今，他過得怎么樣呢？是好還是壞？

街頭公然開水澆貓，所為何事

如果關(guān)注時事的朋友，應該都知道，太原街頭，人來人往，可是偏偏除了這個一個奇怪的人，他年紀略大，口出狂言，肢體語言及其狂妄。而他的行為更是令人發(fā)指。盡管有很多人圍觀，也有人表示不滿。但是他依然將滾燙的開水倒在了籠子里的貓咪身上，貓咪發(fā)出的慘叫讓人心驚膽顫。任何一個正常人，看到這個場面都無法接受。

而他燙貓的理由很簡單，他說貓咪吃了他的火腿腸，那是他的，貓怎么能夠偷他的東西。所以，要懲罰貓咪。

貓咪受傷流淚，依然保護腹中胎兒

貓咪當時并沒有立即死去，而是渾身皮開肉綻。好心人立刻把它送去了寵物醫(yī)院。寵物醫(yī)院里人們拍攝的視頻，顯示貓咪并不樂觀。渾身大面積燙傷。稍微有點醫(yī)學常識的人應該都知道，燙傷面積很大，最后死去多是因為感染壞死。所以這只貓咪等于已經(jīng)被死神恭候著了。

在現(xiàn)場，它一直流眼淚，身上冒著血水。肚子里的小貓?zhí)海惨驗槟肛埵軅ニ栏怪小１蓉垕寢尭缫稽c離開了這個世界。

不是野貓，而是自己養(yǎng)的貓

這名保安在錄口供的時候，說的話卻和自己當時用開水燙貓的時候說的完全不一樣。他所謂的野貓偷吃火腿腸根本不成立。因為那根火腿腸是他故意放在籠子里引誘貓進入好實施暴行的。最終的讓人憤怒，因為這只貓是他養(yǎng)的寵物，但是在玩耍的時候，貓咪抓傷了他。他很生氣，便決定傷害貓。

但是普通寵物主人會做的懲罰他不想用，他要用最殘忍的辦法去傷害自己養(yǎng)的貓。要知道，在古代，用開水把人燙死，叫做烹煮，屬于十大酷刑之一。歷朝歷代帝王再殘忍都不會把這個酷刑用在動物或者普通人身上。只有十惡不赦的罪犯才會如此。

母貓活下來了，還是已經(jīng)去世了

不過這個事情說來也有些諷刺，當時這名保安所在的公司迫于的壓力給貓繳納了五千元的治療費用。可是貓的后續(xù)關(guān)注的人越來越少，直到下一波熱點覆蓋了這個熱點。現(xiàn)如今關(guān)于貓的消息，只能在茫茫網(wǎng)絡中尋找一絲蛛絲馬跡。

關(guān)于貓的情況現(xiàn)在有兩種說法，第一種是貓的孩子去世了，但是它活了下來，并且能夠自己吃東西。還有一個說法是，貓咪送到醫(yī)院治療之后，很快就去世了。不知道大家更愿意相信哪一個說法呢？

殘忍保安現(xiàn)在過得如何呢

保安所在的公司在繳納費用之后，告知社會，這名保安只是臨時工。之后他就被開除了。更多的消息也隨著這件事情熱點的消失而無法探尋了。這名保安做的事情異常的殘忍，但是更殘忍的是，法律沒有辦法懲罰他。他只能接受道德的譴責，只是因為這只貓是他的。

他或許會休息一段時間，然后重操舊業(yè)。繼續(xù)當保安。然后和別的人在聊天的時候，很氣憤地說一句“不就是一只貓嗎？至于嗎？”，而他身邊的聽眾也會附和著說“就是就是，大驚小怪”。

看到這里大家是不是覺得有些無力呢？雖然動物在很多人的眼里，是人類的朋友。但是在一部分人的眼中，動物就是沒有存在的意義，是自己可以隨意喊打喊殺的玩具罷了。而這些通過殘忍手段傷害動物的人，我們誰又能夠確保未來的某一天，就不會去傷害婦女兒童呢？手無寸鐵的婦女兒童同樣弱小。

在這個行業(yè)甚至已經(jīng)形成了完整產(chǎn)業(yè)鏈的時候，有人通過傷害動物得到金錢的時候，我們什么時候才能讓正義的光，不止照耀在人的身上，也照耀在動物的身上。大家覺得呢？

外婆的新世界沈東是好人嗎

《外婆的新世界》沈東是壞人。沈東是虐貓人，表面和善但私下抓流浪貓，小貓還會拍攝視頻，是一個大壞蛋。

沈東是祝美紅的鄰居，開了一家書店，表面上看他斯斯文文，說話很和善。但沈東內(nèi)心，專門去傷害動物，最后被揭穿虛偽面具，得到了懲罰。

沈東虐殺貓成性，心理極其。沈東觀看虐殺貓視頻的時候，兩只眼睛就在發(fā)光，那是一種貪婪，一種喪心病狂的快感。心理是何等，才靠虐殺貓獲得快感。

沈東點餐，喜歡吃貓布丁。沈東看完虐殺貓的視頻，請閆妮姚晨吃飯，餐廳點的竟然是貓布丁。沈東吃的津津有味，極其享受的樣子，沈東想盡一切辦法在虐殺貓的事情上獲得快感。

沈東喜歡各種貓燈，裝飾地下室。看到貓形狀燈的時候，沈東兩眼冒光，愛不釋手。收集各種形狀燈，就是滿足自己需求，裝飾地下室，虐殺貓的作案現(xiàn)場。

沈東的地下室，讓人不寒而栗。沈東為了虐殺貓更加隱蔽，精心裝飾了地下室。陳列各種虐殺貓的工具，各種貓的慘狀，不寒而栗。

《外婆的新世界》劇情梗概

2014年，外婆孫玉萍突患重病，在奇跡般地蘇醒后離家出走了。外婆一去音訊渺然，直到2019年，姨婆（外婆的孿生姐姐）孫玉蘭得到消息，帶著外孫女竇綺去尋找她。原來外婆得到丈夫遺存的日記，發(fā)現(xiàn)自己的婚戀生活如此美好。

外婆把日記發(fā)表，感動了年輕人。外婆遇到當年的閨蜜，幫助閨蜜的生意擺脫困境，之后悄然離開。外婆遇到初戀老陳，他已住養(yǎng)老院。

理想中的另一個“人生配方”已無當年味道，但有別樣風景。外婆在打工時為同事煮咖啡，受到年輕人的歡迎，視她為知己，還勸她開家外婆咖啡店。

竇綺和姨婆尋著線索一路找來，外婆看到的是新舊故事交織的風景，竇綺和姨婆看到的是外婆煥發(fā)的青春與正能量。全家人在各自旅程中內(nèi)心得到和解，看到了五彩繽紛的幸福生活和新時代的壯麗畫卷。

十宗罪里都有什么案件

《十宗罪》這部作品中包含了多個真實案件的細節(jié)和描述，以下是一些主要的案件：

1. 碎尸案：這個案件涉及到一個人被碎尸的案件，尸體被切成很多小塊，藏在了不同的地方。

2. 割喉案：這個案件中，嫌疑人以割喉為殺人手段，而且通常會在殺人后留下一些符號或圖案。

3. 奸殺案：這個案件涉及到一起和殺害女性的案件，嫌疑人是一個非常殘忍的兇手，他會對受害者進行殘忍的折磨和。

4. 藏尸案：這個案件中，嫌疑人將尸體藏在了地下室里，并且用一些手段來掩蓋尸體的存在。

5. 挖眼案：這個案件涉及到一起挖取被害人眼睛的惡性案件，嫌疑人的作案手法極其殘忍。

6. 分尸案：這個案件中，嫌疑人將受害者的尸體分成了幾部分，并且用一些手段來掩蓋尸體的存在。

7. 虐貓案：這個案件涉及到一起動物的案件，但嫌疑人后來發(fā)現(xiàn)他的是寵物時，就開始轉(zhuǎn)向?qū)θ祟惖姆缸铩?/p>

8. 冰窖藏尸案：這個案件中，嫌疑人將尸體藏在了冰窖里，并且用一些手段來掩蓋尸體的存在。

9. 搶劫誘拐案：這個案件涉及到一起搶劫案，嫌疑人誘拐了被害人并將其殺害。

10. 神秘失蹤案：這個案件涉及到一起神秘失蹤的案件，失蹤者可能被殺害了，也可能被綁架了。

這些案件都涉及到了一些極其殘忍和可怕的犯罪行為，對受害者及其家人造成了巨大的傷害和痛苦。這部作品通過對這些案件的詳細描述和分析，揭示了人性的黑暗面和社會問題的復雜性。

“殺狗虐貓”的影視劇，什么時候涼？

這幾天，于正參與出品的《當家主母》大概是在微博最出圈的一部熱劇，但原因不是劇情炸了，而是在一段表現(xiàn)貓咪中毒而死的戲中，劇組疑似假戲真做——

劇中白貓中毒后，漸漸失去意識，隨后摔倒、抽搐、吐血。

由于場面極有可能引起許多讀者不適，我們這里就不放完整畫面了。

這段戲看上去不像CG，也是真貓不可能演出來的，所以一些有養(yǎng)寵經(jīng)驗的人質(zhì)疑小貓是真死了。

還有媒體援引獸醫(yī)分析指出，只從畫面來看，小貓是典型的中毒引起的神經(jīng)損傷。

然而直到發(fā)稿前，《當家主母》劇組也沒有拿出任何有力證據(jù)證明自己沒有殺貓，反倒打出了一套相當迷惑的組合拳。

第一招：先發(fā)說明，強調(diào)小貓絕對沒死。拍攝在專業(yè)人士和小貓主人看護下進行，死亡是剪輯特效，而掙扎則是工作人員用魚線牽扯腿部的效果。

第二招：先說貓是散養(yǎng)的寄存在別人店里，所以不能馬上發(fā)小貓的視頻；隨后終于發(fā)布劇中貓咪主人的澄清視頻時，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)許多問題——

主人抱著的是一只公貓，可劇中的卻是母貓。而且視頻里貓的瞳孔顏色也和劇中的不一樣。

視頻本身的真實性，也被一位影視博主及許多網(wǎng)友質(zhì)疑。

第三招，也是劇組大招：直接選擇報警，聲稱對之前說小貓被“電死”的言論報案，接下來要追究造謠者的法律責任。

可謂是特色公關(guān)們的傳統(tǒng)藝能了。

但這一套迷惑組合拳下來，劇組所有證據(jù)都存在破綻，讓爭議變得更大。

可能唯一真的，就是他們真的報了警。

一只貓的生命到底值幾個錢？

對于很多人來說，這是一個需要好好想想的問題。

但到了《當家主母》劇組這里，這可能只是一個影響好不好的問題，只要貓的主人不主張，那么它們就不用承擔任何責任。

畢竟在動保層面幾乎是空白的情況下，沒有任何官方部門會為了一只貓，進行調(diào)查取證或是追究其責任。

正因如此，劇組可以高調(diào)進行戰(zhàn)，瀟灑從容地“自證清白”。官方賬號這邊宣布“我們報案了”，那邊有大量來路不明卻言論一模一樣的水軍，怒噴質(zhì)疑劇組的網(wǎng)友；

就算是在豆瓣有上萬人給它打一星，他們的劇也照樣在平臺上熱播....

然而同樣的事情，如果發(fā)生在有動物保的國家及地區(qū)，《當家主母》劇組絕對做不到如此瀟灑，網(wǎng)友們想得到的也不會如此之難。

在有動物保的地界，如果一個劇組為了拍戲而犧牲動物，要面臨的可不僅僅是群眾譴責了，劇組的主要負責人以及作品本身，都大概率會受到嚴格制裁。

比如16年的菲律賓電影《ORO》，本來在當年的馬尼拉大都市電影節(jié)獲得了10項提名。但沒過多久，這部電影不僅被收回所獲獎項，還被列為禁片，電影院紛紛對其撤映，而且導演和制片人都被禁止參與未來一年所有的電影節(jié)。此后導演和整個制作公司還被起訴到了法庭上。

而這一切風波的源頭，都是因為劇組在拍攝一段演員打死狗的劇情時，導演為追求表現(xiàn)力，居然迫演員把狗活生生打死，并對狗開膛破肚。

而這一切之所以被曝光，主要原因是殺狗的演員在拍攝后一直處于內(nèi)疚之中，最終不堪重負選擇公布導演的所作所為。

再看這次《當家主母》的疑似殺貓事件，也有工作人員因承受不住壓力而選擇了說出，但和《ORO》被恰好相反——

當一個微博ID名為@李中賀up的群演曝光《當家主母》后，他卻十分擔心自己可能遭遇整個行業(yè)的。

可他所做的， 不過是陳述了一個劇組并未在公告中說明的不妥行為 ：被注射四五次“不明液體”（視頻口述為麻藥）后，貓才進入了四肢無力僵硬的狀態(tài)。

不管劇組會不會指控這位群演造謠，一個事實是： 在有動物保的地區(qū)，如果沒有執(zhí)業(yè)獸醫(yī)，不允許隨意給動物注射麻藥。

一位獸醫(yī)專門為給貓注射麻藥給出了分析：如果連續(xù)多次低劑量給貓注射麻藥可以讓貓進入半睡不醒的狀態(tài)，但是貓的肌體對麻藥有耐受，過多就會心臟驟停，和農(nóng)藥灌死貓的狀態(tài)差不多。

也就是說，即便僅從這位群演陳述的事實來看，《當家主母》劇組已經(jīng)觸犯了使用動物拍攝時的倫理。

更糟糕的是，在國內(nèi)，這樣隨意、甚至還要過分對待動物的事情，在影視行業(yè)并非個例，主要原因無非有兩點：

要么窮，比如說拍電視劇沒錢做CG，又請不起訓導員，就直接找只寵物貓或是流浪貓來節(jié)省成本。

要么導演自戀到了愚蠢的地步，審美不夠就只能靠真實來湊作品的"藝術(shù)價值"。

被釘在中國電影史恥辱柱上,豆瓣評分只有1星的《犬王》，就是導演愚蠢最好的例證。

《犬王》之所以被噴的這么慘，不是因為它劇本有多爛。

而是在拍攝一場軍犬“海龍”被炸藥包炸死的場景時，導演姚守崗真的找來了一條戰(zhàn)功赫赫的軍犬“貝勒”，并活生生炸死了它。

更殘忍的是，在電影中，導演似乎對這段炸死軍犬的鏡頭非常迷戀：他設置了整整三個機位拍攝軍犬被炸飛的那一瞬間，并且一遍遍在電影里反復慢放。

觀眾在非常不適的情況下，看到了一只軍犬被炸死后破碎內(nèi)臟飛出的每一幀畫面。

盡管軍犬的訓練員以及劇組絕大多數(shù)人不忍心這么干，可導演姚守崗卻下了死命令。

在影片結(jié)束最后，演員表還有軍犬們的名字，強調(diào)自己用的都是真實軍犬，達到更為催淚的效果。

并且在后續(xù)采訪中，姚守崗的這個行為甚至被描述得“非常負責且富有同理心”：在拍攝前他曾經(jīng)一再和劇組工作人員強調(diào)，必須在一秒鐘內(nèi)炸死軍犬，必須一次性拍完，他認為這樣“貝勒”就不會遭受任何痛苦。

在此種“人文關(guān)懷”下，才誕生了“為表現(xiàn)日軍殘暴，炸死功勛軍犬”的殘暴畫面。

然而不知道，姚守崗有沒有想過，同樣是拍一幕軍犬被炸死的畫面，畫面完全可以留白或者只炸飛皮毛就足以傳達出軍犬犧牲壯烈的意象。

在訪談中，姚守崗還為犧牲的軍犬流下了幾滴眼淚，以此表示自己的愛。

可他是否知道，在現(xiàn)實里，哪怕是狗狗受到了重傷九死一生，作為戰(zhàn)友的它也不可能會被放棄：比起“一秒炸死”，在大山里花三天三夜救脖子都被嫌疑人扎穿的狗狗，才是真正愛它的人該干的人事。

用生命的代價換來的所謂“真實”，與其說創(chuàng)作的是作品，不如說只是為了滿足導演內(nèi)心那不帶真血就不舒服的“偽崇高”，把惡行重新塞回熒幕來折磨觀眾。

這不僅惡，更是一種與懶惰的表現(xiàn)。

而在保護動物意識這塊，已經(jīng)有很多影視作品給出了很好的示范。

《狼圖騰》里，為了讓電影中動物死亡的片段真，劇組從黃羊、馬、狼，都等比制作了仿真的動物模型，而中間真狼出鏡背后，更是從加拿大請來了真的馴狼師。

《哈利波特與火焰杯》的結(jié)尾，也有一條字幕，專門說明片中并沒有真的龍受傷。

盡管人人都知道現(xiàn)實里根本不可能有龍出現(xiàn)，但劇組卻巧妙玩梗，幽默地維護觀眾們的感受。尤其是一些小朋友還天真向往著世上有龍時，這條提示更是一種對童真的關(guān)懷。

再把視線放回一些影視中，卻發(fā)現(xiàn)在經(jīng)費、技術(shù)、審美、常識乃至良知都欠費的情況下，就連國家二級保護動物，都能輕易被殺害，僅僅是為了拍攝一段可有可無的戲份。

甚至比起《當家主母》中那只疑似被多次注射麻藥的貓，《延禧攻略》中這只鸚鵡的遭遇更慘： 微博上鳥類大V通過分辨尸體臉部羽毛的顏色變化，推理這只鸚鵡大概是是被活活淹死，這不僅是虐殺，更是觸犯刑法的犯罪行為。

回顧到這里才發(fā)現(xiàn)，原來于正參與的作品，已經(jīng)不止一次被質(zhì)疑有動物的嫌疑了。

沒記錯的話，那個花里胡哨、磨皮美顏的《笑傲江湖》，也是于正的手筆。

怎么于大師對電視劇的畫面不求真實，對演員的表演不求真實，倒是對于動物的死亡畫面，如此求真了？

這些涉嫌傷害動物的劇組最后受到了懲罰嗎？

答案是沒有。

甚至連得到一個都成了奢望。

鸚鵡的事情最后不了了之，貓咪的事過段時間或許也會沒了熱度，當年炸死功勛軍犬的姚守崗此后也絲毫沒有受到任何影響，繼續(xù)拍著電影。

屢屢被質(zhì)疑的于正，也憑借《延禧攻略》享受著“翻身”的滋味，什么抄襲，什么動物，都無礙他在行業(yè)里繼續(xù)撈金。

更諷刺的是，在如今這個之風盛行的環(huán)境里，涉嫌動物的這些影視作品依舊在平臺熱播，甚至入圍評選影視獎項。

這兩年，我們見過了“角色染發(fā)”的動畫被下架，見過了奧特曼被定性為暴力，但有小貓抽搐、吐血鏡頭的《當家主母》卻可以在各大視頻平臺熱播——怎么就輕松過審了，怎么就躲過了一直怕我們看到不良內(nèi)容的世界頂級審查機制，又逃過了全地球最為孩子操心的父母們的法眼？

怎么這會兒就不擔心孩子們看完學壞了？不擔心影響未成年人的 健康 成長了？

所以過不過審、整改乃至的標準到底是啥，咱也看不懂，咱也不敢問。

咱們唯一能做的，便是捍衛(wèi)自己發(fā)聲、追問、求真的權(quán)力。

畢竟，如果非說有什么東西制約著這些劇組團隊，似乎對他們最大的傷害，也只剩下了網(wǎng)友們的“謾罵”：

從《犬王》到《延禧攻略》再到《當家主母》，這些劇組做下的孽，網(wǎng)友永遠不會忘記將它們釘在恥辱柱上。

永遠不要輕視發(fā)聲與追問的意義。

那位站出來發(fā)聲的群演，只是說出了自己看到的，便讓劇組出品方“不便回答”。

這樣躲躲閃閃的態(tài)度，讓旁人內(nèi)心對于到底是什么，又多了一個判斷的依據(jù)。

如果沒有這些持續(xù)的質(zhì)疑與追問，難道我們能指望《當家主母》這樣的劇組自己提高道德水準？

而回頭在看，那位站出來說出自己所見的群演，即便只是說出自己看到的，卻擔心自己說得夠不夠嚴謹，會不會成了造謠，會不會犯了罪，以及會不會被行業(yè)。

可他所作的，只不過是說了自己看見了什么而已。

可說了真話之后的焦慮，與劇組的高調(diào)形成了鮮明對比。

這顯露了另一個讓人感到壓抑的問題： 到底是怎樣的環(huán)境，會讓一個人如此畏懼說真話？

雖然一個關(guān)乎人，一個關(guān)乎動物，但在本質(zhì)上，“讓人敢說真話”和“動物的生命應該被保護”其實是一個問題——

再微小的權(quán)力，也值得我們每一個人去捍衛(wèi)。

THE END

本文作者

叮叮貓

壞人耗子尾汁！