流浪貓傷人投喂者有責任嗎

提問：小小寵來源：寵搜網

醫生回答

如果一只流浪貓傷害了投喂者，責任的歸屬取決于具體情況和當地法律。以下是一般性的觀點：

1. 自身保護責任：投喂者有責任采取適當的措施來保護自己免受傷害。這包括避免接近或嘗試接觸野生或流浪動物，特別是對于可能具有攻擊性或不友善的動物。

2. 責任共擔：在某些情況下，投喂者可能對流浪貓的傷害負有一定的責任。例如，如果投喂者不小心引起了流浪貓的攻擊，如過度侵犯或傷害貓，導致貓產生防御性行為。

3. 當地法律規定：不同地區的法律可能對動物傷害的責任有不同的規定。在某些地方，如果流浪貓被認為是無主動物，那么投喂者可能不承擔傷害的責任。然而，在其他地方，投喂者可能需要承擔一定的責任。

在任何情況下，如果投喂者被流浪貓傷害，建議及時尋求醫療幫助，并咨詢當地的法律專業人士以了解相關法律規定和責任。此外，為了減少流浪貓傷害投喂者的風險，建議與相關的動物保護組織合作，尋求專業的幫助和指導。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

流浪貓咬人喂養人要負責嗎

法律分析：如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物活動并居留，就已經構成特殊的飼養關系，并轉化成事實上的收養。所以對流浪動物的侵害行為，投食者則要承擔相應責任。但如果只是偶然、臨時的喂養就不需要承擔責任。飼養的動物造成別人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。簡單說就是一般動物主人要負責賠償。除非是被咬的人故意激怒狗，這種情況動物主人可以不賠或者少賠。根據相關法律規定飼養的動物造成別人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物采取安全措施造成別人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

法律依據：

流浪貓傷人投喂者有責任嗎

法律分析：有一定責任，具體情況具體分析。

投喂流浪動物，無論出于何種動機，該行為必然會對環境造成一定影響。而流浪動物的天性決定了其會向有利于其生存的地方聚集，長期投喂流浪貓，尤其是在公共空間內的固定投喂行為，在公共環境中形成一個流浪貓獲取食物的固定地點，導致了流浪貓的聚集，而流浪動物的不可控性及自然天性，在沒有得到有效控制的前提下必定會給公共環境帶來危險。

動物致害在當下社會仍是人們生活中所面臨的一大危險來源,投喂人應該對這種危險性有所預見，當其為實施愛心，投喂流浪貓狗時也要負起責任來，明確地意識到自己行為所應承擔的法律責任，有責任采取必要的安全措施減少可能對他人如兒童、老人等造成的傷害。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

喂養的流浪貓咬人責任負多少

法律分析：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》