我了解到，《反虐待動物法》在中國立法過程中，存在較長的時間間隔。中國政府在2010年開始著手制定該法案，并在2016年發布了征求意見稿，但是在接下來的幾年中并沒有通過該法案。最終，《反虐待動物法》于2020年10月17日在中國全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議上表決通過，并于2021年6月1日正式實施。

至于為什么在立法過程中耗費了如此長的時間，可能涉及到多方面的因素，比如政治和社會文化等方面的因素。此外，立法過程可能還面臨著各種困難和挑戰，需要充分的調研和論證，以確保法律的公平、公正、科學和可行性。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

2023中國反虐動物法為什么通不過

2023中國反虐動物法為什么通不過。這種說法是錯誤的。

反動物法是保護動物權益和保護社會公共利益的重要法律。目前，中國已經出臺了一系列相關法規和，如《中華人民共和國動物保》等，這些法規和對反動物進行了明確的規定。

同時，中國也在積極推動反動物法的立法工作。目前，中國正在積極推動相關立法工作，以加強對動物的保護和權益的保障。規定了在動物養殖、運輸、交易、展覽、表演等方面的動物福利要求，包括動物飼養管理、疫病防治、動物運輸等方面的規范。

明確規定保護動物福利的原則，即保護動物的生理、心理、行為和社會福利，確保其不受不必要的痛苦和。確立了動物福利的基本原則，包括尊重動物生命和自然習性、保障動物基本需求、提供適宜的生活環境和條件、保護動物免受人類活動干擾等。

野生動物保護

加強野生動物保護，建立自然保護區、棲息地保護等措施，保護野生動物的棲息地和生態系統。明確禁止非法獵捕、交易、運輸野生動物及其制品。

禁止破壞野生動物棲息地和生態系統等行為。規定了野生動物救助和收容制度，要求有關部門加強對野生動物救助和收容的組織和協調，提高野生動物保護效率。

中國反虐動物法為什么通不過

沒有立法根基。

立法是要以侵犯權利為基調來立的，也就是所有的法律捍衛的都是人的權益，那么反動物法聽起來很道德，但它沒有立法根基。況且不是少數人的主張可以變為法律去約束大多數人。

可以阻止自己的所有物被別人破壞，但你無權干涉別人怎么殺權屬自己的動物，無論是家禽還是寵物，不會允許少數人的道德成為約束大多數人的法律，強制多數人接受少數人的主張本身就是錯誤的。弱肉強食的世界，你要搞萬物平等，那不太現實，生命就是如此殘忍的繁衍進化下去的，我們必須面對現實。

中國反虐動物法

中國反虐動物法的含義是，保護動物不受無禮，保護動物基本權利，禁止食用動物對于社會和諧發展的今天意義尤為重要。

對于維護和諧發展起到良好的促進作用。然而保護動物并不代表就可以剝奪人類的基本權利，并不代表就可以不遵守自然法則。

該草案之所以不被大家接受，根本原因就是沒有搞清楚保護動物的含義，沒有搞清楚寵物（伴侶動物）的定義，沒有尊重中國傳統飲食習慣，并且非常明顯的帶有個人感情因素。

保護身邊的動物不待有以下幾個重要意義：

1、吃肉不等于，正常宰殺不等于，貓狗不等于寵物或者伴侶動物（以觀賞或陪伴為目的飼養的動物）；

2、所有動物對人類的貢獻直到今天都不容忽視，它們自古以來就被稱為“人類的朋友”；

3、本身就是一種不符合社會所提倡“人與動物和諧共處”的原則；

4、食用伴侶動物本身就與城市養犬協議、與為伴侶動物的定義相沖突。

中國首部“動物保”在征集意見過程中，有不少市民對“動物福利”提出質疑。對此，法律專家經過討論，決定改變提法，起草“反動物法”，中國首部“動物保”改為“反動物法”。反動物法是中國正在起草中的一部法律，“”是指以手段殘忍的方式使動物遭受痛苦。該法律專家建議稿已基本完成。

法律依據

《反動物法》

第二十三條 各省、自治區、直轄市根據本地區的民族和風俗情況，可以決定禁止屠宰犬、貓，食用犬、貓或者銷售犬、貓及其肉制品的區域。國家禁止遺棄犬、貓等寵物動物。國家逐步建立犬、貓等寵物動物的定點繁殖、定點銷售和身份登記制度，預防犬、貓等寵物動物受到或者遺棄。具體辦法由畜牧獸醫行政主管部門制定。

70%以上暴力犯罪者都曾虐待動物，反虐待動物立法難在哪？

制定《反動物法》的提案在上出現已經不是第一次了。多年來，《反動物法》的立法遇到了什么樣的困難？為什么要堅持《反動物法》的立法？只有把這些說清楚，才能更好地推動條例草案的通過，推動此類事件的良性發展。許多也從各自關注的領域呼吁制定《反動物法》。

對此已制定了細則:規定遺棄、餓死家畜、偷盜、投毒獲取他人家畜、活體剝取、焚燒、以食用和商業利益為目的活埋動物、暴力脅迫動物表演和比賽、給用于實驗的動物造成不必要的痛苦、不當運輸動物致死、利用傷害動物的音像作品牟利、在公共道路上拖死動物等動物行為，要依法追究刑事責任。

保育動物已是一個老生常談的話題。英國通過了第一部反對動物的法案，目前已有100多個國家和地區制定了反對動物的法律。第一份《禁止動物法》(專家建議草案)向有關部門提交，該法案堅持動物福利最低標準。自此，全國、政協委員相繼在上提出了相關議題的提案。要達到“文明”與“和諧”，還需要人與動物的和諧共處。

對動物行為實施法律的困難程度達到了不切實際的程度。這類事件極具隱蔽性，發生在家中的事件難以察覺。就是案件就要進行調查取證、抓捕等，這次事件調查的困難性又決定了要花費大量的人力物力，落實執法必然會與其他重大案件一起爭奪寶貴的警力資源，造成警力資源不足，可能對社會治安造成不良影響。 

一些“極端愛狗人士”為了“愛狗”做出了一些不正當的行為，比如讓自己的狗隨意撒尿，因為保護措施不到位，導致人類遭到寵物狗的攻擊，還有一些“愛狗人士”團體為了營救即將被宰殺或處理的流浪狗，公然攔截車輛，造成嚴重的交通問題。甚至有人打著救動物的旗號收錢，但是收的錢不是用來救動物的等等。這些行為都影響”，

有人擔心《反動物法》的制定會進一步影響愛狗人士的社會秩序，甚至會因為《反動物法》的法律支持和監管不力，使“極端愛狗人士”和“偽愛狗人士”行為更加不端。