這是一件非常不幸的事件，首先需要確認的是，如果寵物犬撞翻電動車是因為主人的疏忽或未能控制好犬只，那么主人應當對此負有一定的責任。如果導致了人員傷殘，主人應當承擔相應的賠償責任。具體的賠償標準和責任界定需要根據事故情況和相關法律法規進行評估和處理。

在日常生活中，養犬人士應該加強對寵物犬的訓練和管理，確保其不會對周圍的人和物造成傷害。此外，寵物犬的活動區域應該合理規劃和設置，避免犬只在人車頻繁進出的區域活動，減少潛在的安全隱患。對于駕駛電動車的人來說，也應該加強安全意識和防范措施，遇到犬只或其他障礙物時應該及時采取避讓或減速措施，避免發生危險和意外。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

狗子撞翻電動車后逃逸，沒拴狗繩有多可怕？

近期，國家各個地區在嚴打沒有佩戴狗繩的狗狗，但還是會有漏網之魚。

類似狗狗上馬路，“殘害”路人的現象還是會時不時出現。

那么，狗狗不栓牽引繩有哪些危害呢？

雖然寵物狗大多性格溫順，但是寵物狗咬傷人事件還會發生。

有很多被人家拋棄的流浪狗，或者待過的狗子，性格暴虐，看見人就咬。

而且被咬了之后，找不到它們的主人，所以，沒栓繩的狗狗，對人類的安全還是有很大的威脅！

而且狗這種生物，你弱它就強，你強它就弱。有很多小伙伴怕狗，就會導致被狗“欺負”。

再加上不栓繩子，這事件，對小伙伴的身體和心靈都會完成嚴重的創傷！

現在不比從前，車來車往，狗狗在路上行走，悄悄不注意就會被汽車、電車撞到，所以拴上繩子會非常安全。

我們家狗子，以前屬于“放養式”，出門就讓它隨心所欲的玩。

后來有一回過馬路，被車撞到了，應該它及時躲到了車底下，腳擦傷了一點點，沒什么大礙。

但是著實讓人后怕，悄悄一不注意，可能這條小生命就GG了。

有時候，我們牽著它，不是束縛了它的自由，而是給了它一個安全的環境。

畢竟，狗狗非常隨性，誰也不知道下一秒會不會有意外發生，牽引繩＝生命之繩。

現在國人素質越來越高，馬路上也規劃的非常到位?？燔嚨?、便道、步行道，都清晰明了。

這些道我們能看懂，并不一定代表狗狗能看懂。

經常會有些狗狗“稍不留神”，就跑到了別的車道里，給人家帶來不便。

再加上一個不注意，因為狗引發一場車禍，我想是所有人都不愿意看到的。

最后，不管是因為什么，狗子不佩戴牽引繩是一件非常危險的事情。

男子不拴狗繩遛狗致人傷殘，拒賠醫藥費，法院是怎么判的呢？

各地城市都有明文的規定，在遛狗的時候一定要套繩，可是總有一些寵物愛好者不以為意。這就會導致寵物很可能會襲擊路人，從而造成對方受傷，這種情況在現實生活中并不少見，特別是隨著生活水平不斷的提高，飼養寵物的家庭越來越多，這些寵物雖然給生活增添了一些樂趣，但是因為寵物而引發的人身損害賠償糾紛也自己的增多。

在北京海淀市，就有一男子不拴狗遛狗，結果致人傷殘，并且后續拒賠醫藥費，而這件事情也在網上引起熱議。受傷者也將寵物的主人起訴至，認為男子在遛狗的時候。在沒有拴繩的情況下將人咬傷 ，而且所飼養的寵物是烈性犬，也違反了養權的相關規定，所以應當承擔相應的賠償責任，于是最終判決狗主人賠償原告8475.44元。

烈性犬的危害性極高，大家在出門遛犬的時候一定要控制好自己的犬只，可是總有一些人抱著僥幸的心理，為了讓自己的寵物犬能更好的撒歡，于是便不對其進行控制，這樣很容易對路邊的行人造成危害，也希望大家嚴格的遵守養犬的規定，千萬不要去飼養一些烈性犬，這些烈性犬的攻擊性較強，也希望大家一定要加強對動物的安全管理，在遛狗的時候一定要套繩，而且也要避開高峰時間，避免動物產生一些應激反應，從而發生一些損害后果。

在生活之中被一些貓狗咬傷的事件頻頻發生，我覺得飼養人要承擔主要責任，平常在遛寵物的時候，一定要做好相應的安全措施 ，也希望大家能做到文明養寵物，最好是飼養一些比較溫和的寵物，既能給自己的生活帶來一些娛樂，同時也避免對主人造成危害。

寵物犬橫穿馬路導致交通事故，責任誰擔？

當寵物犬橫穿馬路導致交通事故時，**寵物犬的飼養人或管理人通常應承擔責任**。

以下是關于此類事故責任歸屬的一些詳細情況：

1. **未采取安全措施的責任**：如果寵物犬的飼養人或管理人在公共場所沒有采取適當的安全措施，如未系犬繩，導致寵物犬突然跑到公共道路上引起交通事故，且事故車輛是在正常行駛且無違章行為的情況下，一般應由動物的飼養人或管理人承擔全責。

2. **被侵權人故意造成損害的情況**：如果能夠證明交通事故造成的損害是因為被侵權人的故意行為，那么動物飼養人或管理人的責任可以減輕。

3. **因果關系的認定**：在判定責任時，需要確定寵物犬橫穿馬路與發生的交通事故之間存在直接的因果關系。如果寵物犬的行為直接導致了交通事故的發生，則其飼養人需承擔責任。

4. **法律案例支持**：在實際案件處理中，通常會依據具體情況和相關法規來判定責任。例如，湖北省蘄春縣人民在一起案件中判決寵物犬主人因未盡到管理約束義務，導致其寵物犬橫穿馬路引發交通事故而應當承擔相應責任。

綜上所述，寵物犬橫穿馬路導致的交通事故，其責任一般由寵物犬的飼養人或管理人承擔，特別是在未采取適當安全措施的情況下更是如此。然而，每個具體案例都有其獨特性，最終的責任認定還需根據事故發生時的具體情況和法律規定來確定。

寵物狗傷人，狗主人有哪些責任？

      一般情況下，飼養的寵物狗咬傷他人的，由寵物的飼養人或者管理人承擔責任，但有證據證明被咬傷的人有過錯或者故意造成的，例如逗狗等情形，飼養人或者管理人可以減輕或者不承擔責任。

      如果是禁止飼養的烈性犬咬傷他人的，由飼養人或者管理人承擔責任。

      遺棄、逃逸的狗咬傷他人的，由飼養人或者管理人承擔責任。

     【如何進行賠償？】

      如果是由飼養人或者管理人承擔責任的，依據受害人的傷情，承擔賠償責任，主要的賠償項目包括醫療費、誤工費、護理費等。

      《民法典》第一千二百四十五條  飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

      《民法典》第一千一百六十五條  行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

      依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

      中國人什么時候開始養狗的呢？

      目前主流有兩種說法：

      1，從遺傳學看，狗的馴化起源于長江以南，迄今一萬五千年左右。

      2，從化石上看，中國人養狗的歷史要稍晚于中東地區的一萬一千年，美洲的一萬年歷史。

      有直接證據的是在浙江河姆渡遺址發掘出的狗的化石，距今八千年左右，是我國發現的最早的馴化狗的證據。另外在江蘇花廳村古墓葬區，出土了一只距今約5000年的狗化石。在我國半坡文化、仰韶文化、龍山文化等古代文化遺址中，也都有狗的化石出土。

      此外，考古人員在考古過程中發現更多的是與狗有關的工藝品：如河南安陽出土的殷墟墓中，就有一只白玉質地的小狗；廣東出土的東漢古墓中，還有陶制和木制的形態各異的狗。商代的甲骨文卜辭中也有關于狗的象形文字，從這些中國最早的文字里可以看出古人馴化、飼養狗的程度。

      到了周代，人們開始根據用途把狗分為三類：一為田狗，即專門用來打獵的獵狗；二為吠狗，是用來看家護院、擔任警戒任務的狗；三是食狗，供人們食用。春秋戰國時期，狗的馴化有了更高的發展，《詩經》中記載：“躍躍狡兔，遇犬獲之”，描繪了人們用狗獵兔的情景。