寵物美容師被顧客狗咬了責任最新

提問：小小寵來源：寵搜網

醫生回答

對于寵物美容師被顧客狗咬了這種情況，如何分配責任，需要考慮以下因素：

1、如果店鋪或美容師明確警告并采取了必要的安全措施，但仍然發生意外，責任可能會降低。

2、如果美容師存在未遵守相關規定或操作不當等情況，責任可能會加重。

3、如果狗存在攻擊性或過去曾有類似的攻擊行為，顧客可能需要承擔一定的責任。

此外，還需要結合當地的法律法規來確定責任的分配。針對此類問題，建議您及時咨詢具備相關資質的律師，并按照律師的指導進行處理，以避免引起更大的糾紛和損失。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

寵物店員工被咬了誰負責

寵物店員工被咬了誰負責具體體現為：

1、店員屬于工傷，應當由寵物店承擔責任；

2、寵物店對該狗出于實際管理人地位，負有管理責任；

3、如果有證據證明狗主人有過錯的，寵物店承擔責任后可以基于合同向其追償。

員工工傷賠償如下：

1、職工住院治療期間的住院伙食補助費，由職工所在單位按照本單位因公出差伙食補助標準的70%發放；

2、工傷職工停工留薪期內的工資福利待遇不變，由用人單位按月支付；生活不能自理的，由用人單位派人護理，所需陪護費用由用人單位按協議支付；

3、傷殘津貼傷殘等級為五級和六級且難以安排工作的工傷職工，由用人單位按月發給本人工資的70%和60%的傷殘津貼。

綜上所述，寵物店員工被咬了誰負責具體體現為：店員屬于工傷，應當由寵物店承擔責任；寵物店對該狗出于實際管理人地位，負有管理責任；如果有證據證明狗主人有過錯的，寵物店承擔責任后可以基于合同向其追償。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條

違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條

禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

寵物店員工被咬了誰負責

被寵物狗咬了怎么賠償，如果不賠償就報警1賠償依據：《侵權責任法》第十章飼養動物損害責任中對于如何要求賠償有詳細規定。《民法通則》第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的；第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民不予保護。有特殊情況的，人民可以延長訴訟時效期間。《民法通則》司法解釋:168．人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。2建議：起訴狗主人要求損害賠償，通過判決把狗主人侵權事實確定下來，也為將來萬一患狂犬病保留司法證據。法律規定的人身損害的訴訟時效是1年，但民法通則司法解釋規定，明確了隱性傷害“狂犬病”的訴訟時效是在病發確診后開始計算。也就是說如果將來真的發現患病，仍可以要求狗主人賠償

寵物店員工被咬了誰負責

1、店員屬于工傷，應當由寵物店承擔責任;

2、寵物店對該狗出于實際管理人地位，負有管理責任;

3、如果有證據證明狗主人有過錯的，寵物店承擔責任后可以基于合同向其追償。

依據我國《民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

狗狗在寵物店剪毛咬著員工算誰的責任

寵物店剪毛的過程中發生咬傷是寵物店的責任，寵物店是經營場所，你把狗狗交給他們，他們就有了負責監管的責任，而且，作為寵物店，本身就已經預見到在對狗狗進行各種服務的時候，有發生咬傷的風險，規避這種風險，是他們的責任。